2-22-15944/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2022.a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-15944 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxx pankrotihaldur xxxxxxxxxxxxxxx hagi xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx xx vastu võlgnevuse ja aktsiate välja andmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxxxxxxxxxxxx pankrotihaldur xxxxxxxxxxxxxxx; Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Tarmo Peterson ja Andrei Svištš (Advokaadibüroo RASK; e-post: menetlus@rask.ee); Kostja 1: xxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja 2: xxxxxxxxx xx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxx/x-xxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja xxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta xxxxxxxxxxxxxx) pankrotihaldur xxxxxxxxxxxxxxx hagi xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx xx vastu võlgnevuse ja aktsiate välja andmise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxxxxxxxxxxxxx) pankrotihaldur xxxxxxxxxxxxxxx esitas 24.10.2022. a kohtule hagi xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx xx vastu võlgnevuse ja aktsiate välja andmise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks ning menetlusabi taotluse hageja vabastamiseks riigilõivu tasumisest nii hagiavalduse kui ka hagi tagamise taotluse esitamisel.

25.10.2022. a määrusega jättis kohus hageja menetlusabi taotluse osaliselt rahuldamata ja hagejale hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmata. Kohus määras hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja teatas kohtule hagi tagamise riigilõivu tasumisest 26.10.2022. a.

27.10.2022. a määrusega jättis kohus rahuldamata hageja hagi tagamise taotluse, kuna kohtu hinnangul võis suure tõenäosusega olla tegemist olukorraga, kus (eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust) ei ole hageja õiguste rikkumine hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik. Kohus selgitas, et seeläbi võib esineda ka TsMS § 371 lg

2 punktis 1 sätestatud alus hagiavalduse menetlusse võtmata jätmiseks.

27.10.2022. a esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni.

Senises menetluses ei ole kohus asja menetlusse võtmist otsustanud ega hagimaterjale kostjatele edastanud, seega ei saa lugeda eelmenetlust lõppenuks ning hageja võib hagi tagasi võtta kostjate nõusolekuta.

Kohus jätab xxxxxxxxxxxxxx) pankrotihaldur xxxxxxxxxxxxxxx hagi xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx xx vastu võlgnevuse ja aktsiate välja andmise nõudes TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et kui hagi jäetakse läbi vaatamata, kannab menetluskulud hageja. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Antud juhul ei ole kohus hagi menetlusse võtnud ega kostjatele kätte toimetanud, mistõttu kohtule teadaolevalt ei saa kostjatel olla menetluskulusid tekkinud. Seetõttu ei määra kohus kindlaks hageja poolt kostjatele hüvitatavate menetluskulude suurust. Hageja kulud jäävad menetluskulude jaotusest tulenevalt tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik