2-22-121460/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja nr 2-22-121460

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-121460

Tsiviilasi

A. T. hagi A. M. O. ja A. L. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: A. T. (rk XXX), lepinguline esindaja: K. K. (e-

post XXX)

kostja: A. M. O. (rk XXX; e-post XXX), seaduslik

esindaja: A. L.

kostja: A. L. (ik XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A. T. hagi A. M. O. ja A. L. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kostjatele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A. T. (hageja) esitas 16.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A. M. O. ja A. L. (kostjad) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas

29.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjad esitasid vastuväite.

2.

30.09.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks. Hageja sai määruse kätte e-toimiku kaudu 06.10.2022.

3.

07.10.2022 avalduses palus hageja menetluse lõpetada. Kohus võttis 21.09.2022

määrusega tsiviilasjas nr 2-22-11630 menetlusse A. M. O. pankrotiavalduse, sellest

tulenevalt ei näe hageja hagimenetluses perspektiivi.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 I lause kohaselt menetleb kohus

tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.

TsMS § 5 lg 1 järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel,

lähtudes nõudest.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat

esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva

jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS

§ 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus

määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu

tasumist. TsMS § 147 lg 1 III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu

tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse

võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid;

10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 12) õigustatud isiku nimel

hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

30.09.2022 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis, esitama esindaja esindusõigust tõendava dokumendi

ning asjaolud ja tõendid selle kohta, et esindaja vastab TsMS § 218 nõuetele, samuti

tasuma täiendava riigilõivu. Hageja sai määruse kätte e-toimiku kaudu 06.10.2022, seega

oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 20.10.2022. Hageja ei esitanud tähtaegselt

nõuetekohast hagiavaldust ja esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti ega tasunud

täiendavat riigilõivu, vaid palus menetluse lõpetada. Eeltoodut arvestades tuleb jätta hagi

menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

6. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks

hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik