Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-5579/34 AI generated

2-22-5579/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-5579/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 01.11.2022 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-22-5579/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitrability performance in lieu of fulfillment settlement of dispute negotiation and conclusion resolution of main issue amicable settlement
AI generated
110511957
2-11-4130/15
108958116
2-08-29955/2
110190161
2-12-2211/24
307126893
2-21-20125/6
273835431
2-19-13651/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-5579 Tsiviilasi A.M. hagi O.P. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja A.M.(ik XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat H.K. Kostja O.P. (ik XXX) Kostja esindaja M.P. 01.11.2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.M. ja O.P.vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 O.P. tasub A.M.le 1850 eurot hiljemalt 15.12.2022 arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.

1.2 Pooled lepivad kokku, et A.M.l ei ole pärast punktis 1.1 nimetatud summa tasumist O.P.ega M.P. vastu ühtegi nõuet seoses 2020. aastal hukkunud XXX.

1.3 Pooled on teadlikud, et makse tegemisega viivitamisel tuleb tasuda seadusest tulenevat viivist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5579.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 297,50 eurot riigilõivu maksnud XXX arvele nr XXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kuulutamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on A.M. hagi O.P.vastu kahju hüvitamiseks.

2. Pooled sõlmisid 01.11.2022 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva alates määruse kuulutamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik