2-22-7077/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-7077 Tsiviilasi Osaühingu TELNER SPECIAL hagi Majakliima OÜ vastu ettemaksu 9055.20 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9781,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing TELNER, registrikood: 10449830, asukoht: K. A. Hermanni tn 3-1, 10121, Tallinn, e-post: info@telner.ee Hageja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik, Õigusbüroo Ironlaw OÜ, Ravi 2-III korrus, info@ironlaw.ee, tel 5168307 Kostja: Majakliima OÜ, registrikood 12601822, asukoht Toompuiestee 21, Tallinn, Kostja seaduslik esindaja: I U RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja kostjalt Majakliima OÜ hageja OÜ Osaühing TELNER SPECIAL kasuks 9055.20 eurot. 3. Mõista välja kostjalt Majakliima OÜ hageja OÜ Osaühing TELNER SPECIAL kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 9055.20 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 9055.20 eurot. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-22-7077

5. Mõista välja kostjalt Majakliima hageja OÜ Osaühing TELNER SPECIAL kasuks menetluskulude hüvitis 1170 eurot. 6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. 12.05.2022 esitas Osaühing TELNER SPECIAL Harju Maakohtule hagi Majakliima OÜ vastu ettemaksu 9055.20 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse asjaoludest nähtuvalt leppisid hageja ja kostja kokku, et kostja paigaldab kütteja ventilatsioonisüsteemi hageja hoonesse. Hageja tasus kostjale tööde eest ette 9055,20 eurot. Kostja ei teostanud tööd. Hageja nõuab ettemaksu tagastamist. 20.05.2022 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, milles palus mõista välja Kostjalt Majakliima OÜ-lt Hageja Osaühing TELNER SPECIAL kasuks summa

2-22-7077

9055.20 eurot. Hageja taotleb viivise väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni. Menetluskulud, sh riigilõiv 770 eurot ning lepingulise esindaja tasu 400 eurot palub hageja jätta kostja kanda. Hageja palub hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Maakohtu 27.05.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus on saatnud menetlusdokumendid 27.05.2022 kostja e-posti aadressile xxx ning kostja juhatuse liikme e-posti aadressile xxx. Kostja ei ole kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist. Kohus saatis menetlusdokumendid 30.05.2022 tähtsaadetisena kostja registrijärgsel aadressil, saadetis tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. 01.07.2022 saatis kohus menetlusdokumendid kostja juhatuse liikmele aadressil Magdaleena tn 3-21, Tallinn, saadetis tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale 05.09.2022 e-kirjaga aadressil xxx ning luges dokumendid kättetoimetatuks TsMS § 311´ lg 5´ alusel 13.09.2022. Vastamise tähtaeg saabus 27.09.2022. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 770 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 4 tunni eest

400 eurot. Hageja lepinguline esindaja on tutvumisele asjaga ning kliendiga nõupidamisele kulutanud 1 tunni ning hagi koostamiseks, lisade korrigeerimiseks 3 tundi. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 4 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 400 eurot koos käibemaksuga. 8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1170 eurot. 9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik