2-22-10124/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-10124

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 1. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10124 Tsiviilasi

J. L.i hagi J. L.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. L. (isikukood XXX), seaduslik esindaja M. K. Kostja J. L. (isikukood XXX), lepinguline esindaja T. M. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. L.i ja J. L.i kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. J. L. maksab J. L.ile elatist alates 01.11.2022. a muutuvas suuruses, mis kompromissi sõlmimise päeval on 60,18 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 (3) - (6) sätestatud määra kuus, kuni J. L.i täisealiseks saamiseni.

1.2. Elatise suurus muutub igal aastal 01. aprillil tulenevalt perekonnaseaduse § 101 (3) - (6) sätestatu alusel koostatud valemist: elatis = baassumma + (0,03 x keskmine brutopalk) – (1/2 lapsetoetusest) – (10 x elatis / 30).

1.3. Lapsetoetuse määra muutudes muutub elatise suurus lapsetoetuse määra muutva õigusakti jõustumisele järgnevast kuust.

1.4. Punktis 1.1.-1.3. nimetatud elatise tasub J. L. iga kuu viiendaks (5.) kuupäevaks M. K. arveldusarvele number XXX.

1.5. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10124.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on J. L.i (hageja) hagi J. L.i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 26.10.2022 kompromissi, mille kostja esindaja edastas kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss perekonnaasjas edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik