2-22-124032/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2022, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-124032 Tsiviilasi

Teletere OÜ hagi BPW Consulting OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Teletere OÜ (registrikood 14012478, Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vladimir Sadekov (Vladimir Sadekovi Advokaadibüroo, e-post: vladimir.sadekov@sadekov.ee); Kostja: BPW Consulting OÜ (registrikood 10560025, Lelle 24, 11318 Tallinn); Kostja seaduslik esindaja: X (ik xxxxxxxxxxx, xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Teletere OÜ (hageja) ja BPW Consulting OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. BPW Consulting OÜ tasus hagejale TeleTere OÜ-le põhinõude summas 1714,73 eurot;

1.2. BPW Consulting OÜ tasus hagejale TeleTere OÜ-le kõrvalnõuetena sissenõutavaks muutunud viivise summas 617,99 eurot;

1.3. BPW Consulting OÜ tasus hagejale TeleTere OÜ-le edasiulatuvalt viivise protsent põhinõudelt summas 12 eurot;

1.4. Menetluskulud jäid kostja kanda ja on kostja poolt ära tasutud;

1.5. Kõik rahalised ülekanded teostas kostja TeleTere OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124032. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Teletere OÜ hagi BPW Consulting OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 27.10.2022 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik