2-22-10465/18 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10465 Tsiviilasi Moller Auto Tallinn OÜ hagi R K vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, riigilõivu tagastamise lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Moller Auto Tallinn OÜ (registrikood 10195513, aadress Mustamäe tee 6, Tallinn), lepinguline esindajad vandeadvokaat Chirag Mody ja vandeadvokaat Anet Jaks

Kostja: R K ( ), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromisskokkulepe järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja maksab hagejale rahasumma 7 322,04 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend kaks koma null neli) eurot seitsme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, tasudes rahasumma hageja arveldusarvele nr FI5718203000049577 (Nordea Bank Abp; SWIFT: NDEAFIHH).

1.2. Hageja kinnitab, et kostja poolt punktis 1.1. märgitud kohustuse nõuetekohasel ja tähtaegsel täitmisel loeb hageja tagasivõetamatult ja lõplikult lõppenuks mistahes nõuded, mis hagejal olid, on või võiksid tuleneda kostja vastu mootorsõiduki XXXXXXXXXXXXXXXXXX tehnilisest seisundist, samuti sama sõiduki suhtes 26.01.2022.a hagejaga sõlmitud müügilepingust, samuti ka tsiviilasja nr 2-22-10465 menetlusest, välja arvatud hagejale käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded. Hageja kinnitus kehtib ka juhul, kui realiseerub punktis 1.3. nimetatud olukord.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja rikub punktis 1.1. nimetatud kohustust, st ei tasu hagejale rahasummat 7 322,04 eurot seitsme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, suureneb punktis 1.1. nimetatud rahasumma 10 000

(kümme tuhat) euroni. Suurenenud nõue muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud tähtaja möödumisel.

1.4. Pooled rakendavad maksekohustuse täitmisega viivitamisele VÕS § 113 lg 1 kohast seadusjärgset viivist.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et tulenevalt tsiviilasja nr 2-22-10465 esemeks olevast õigusvaidlusest pooltele tekkinud menetlusvälised kulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 735 eurot hageja arveldusarvele nr FI5718203000049577 (Nordea Bank Abp; SWIFT: NDEAFIHH).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, poolte taotlus

1. Moller Auto Tallinn OÜ esitas 18.07.2022 maakohtule hagi R K vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Hageja taotles hagi tagamist.

2. Pärnu Maakohtu 19.07.2022 määrusega hagi tagamise taotlus rahuldati ja seati kohtulik hüpoteek kostja vastu esitatud nõuete tagamiseks esimesele vabale järjekohale R Kle kuuluvale kinnisasjale XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX summas 29 026,49 eurot Moller Auto Tallinn OÜ kasuks.

3. 20.10.2022 esitasid pooled kohtule ühisavalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks antud tsiviilasjas.

Kohtu põhjendused

4. Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohtu hinnangul on võimalik kompromissi kinnitamine kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Menetlusosalised on antud juhul kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et on põhjendatud hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

7. Pooled on kompromissi punktis 2.2 kokku leppinud, et kokkuleppe punkti 1.1 kohasel täitmisel on kostjal õigus pöörduda kohtu poole, et kustutada kohtulik hüpoteek, mis oli Pärnu

Maakohtu 19.07.2022.a määrusega seatud R K vastu esitatud nõuete tagamiseks esimesele vabale järjekohale R Kle kuuluvale kinnisasjale XXXXXXXXXXXXXXXXX summas

29 026,49 eurot Moller Auto Tallinn OÜ kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik