2-22-11534/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11534 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi K. T.i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 7580,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) Hageja lepinguline esindaja A. Ž. (Julianus Inkasso OÜ; e-post xxx) Kostja K. T. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.

2. Mõista K. T.’ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks võlgnevus kokku 7224,32 eurot, millest põhivõlgnevus 4451,28 eurot, intress 440,12 eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja 08.08.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 2271,32 eurot.

3. Mõista K. T.’ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis tasumata põhinõude jäägilt (hetkel 4451,28 eurot) alates 09.08.2022 kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (2271,32 eurot) mitte enam kui põhinõude, s.o 4451,28 euro ulatuses.

4. Menetluskulud jätta K. T.i kanda.

5. Määrata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali menetluskulude suuruseks 1025 eurot, mis koosneb riigilõivust 665 eurot ning hageja õigusabikuludest 360 eurot.

6. Mõista K. T.’ilt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks hageja menetluskulud kokku summas 1025 eurot, sh riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

K. T. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 1025 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

2(4) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui summas 1025 eurot. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.

7. Jätta rahuldamata hageja õigusabikulude nõue summas 120 eurot.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal nõuab 08.08.2022 esitatud hagis K. T.i vastu 4451,28 euro suuruse põhivõlgnevuse, 440,12 euro suuruse intressi, 11,60 euro suuruse haldustasu, 50 euro suuruse sissenõudmiskulude ja 2271,32 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 25.10.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx, millega kostja sai laenu 5000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 10.12.2019 - 10.11.2023. Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas 548,72 eurot.

3(4) Kuna kostja ei täitnud aga maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, saatis laenuandja 08.11.2020 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks ning 23.11.2020 saatis laenuandja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 17.08.2022 määrusega ning saatis hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale nii e-postile xxx, kui ka kostja rahvastikuregistrijärgsele aadressile xxx, kust kostja on dokumendid isiklikult vastu võtnud 06.09.2022.

3. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 21 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest, mis möödus seega 27.09.2022. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

7. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 665 euro ja õigusabikulude 480 euro väljamõistmiseks.

8. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud summas 665 eurot. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud.

9. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul, arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 360 eurot (ilma km-ta). Kohus leiab, et hageja esindajal ei peaks käesoleva asja materjalidega tutvumisel ja hagi koostamisel kokku kuluma enam kui u 3h (tunnihinnaga 120 eurot). Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on standardne ning asi ise ei ole õiguslikult keeruline. Arvestades eeltoodu ning hageja põhinõude suurusega määrab kohus hageja lepingulise esindaja kostjalt väljamõistetavaks õigusabikuluks kokku 360 eurot.

10. Seega jätab kohus õigusabikulude hüvitamise nõude 120 euro ulatuses rahuldamata.

11. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 1025 eurot, sh riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 360 eurot.

12. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(4)

13. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik