2-22-129079/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-129079 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A. U.i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1475,75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja esindaja: A. V. (e-post xxx) Kostja: A. U. (isikukood xxx; eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. U.’ilt välja OK Incure OÜ kasuks kokku 1475,75 eurot, mis tuleneb Omaraha OÜ-ga 20.01.2020 sõlmitud laenulepingust nr. xxx tulenevast põhivõlgnevusest 1243,46 eurot, intressist 84,50 eurot, viivisest 97,79 eurot ja võla sissenõudmiskuludest 50 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses A. U.i vastu kanda. Mõista A. U.’ilt välja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot. A. U.il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 280 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord

2(3) Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

OK Incure OÜ nõuab 13. septembril 2022 esitatud hagis A. U.i vastu 1243,46 euro suuruse põhivõlgnevuse, 84,50 euro suuruse intressi, 97,79 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ja 50 euro suuruse sissenõudmiskulude väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Omaraha OÜ ja kostja vahel sõlmitud lepingust (veebilehe www.omaraha.ee kaudu), kus kostja, olles tutvunud portaalihalduri OÜ Omaraha poolt hallatava e-teenuste keskkonna kaudu laenu üldtingimustega ning laenusaaja laenutingimustega, sõlmis portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 20. jaanuaril 2020 laenulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja laenu summas 3100 eurot. Laenusaaja laenutingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 23% aastas, perioodiks lepiti kokku 2 aastat. Kostja sai küll raha kätte, kuid rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata kokkuleppelised osamaksed, mistõttu edastas Omaraha OÜ kostjale 16. mail 2022 teatise võlgnevusest. Kuna kostja hoolimata talle edastatud teatisest võlgnevust ei tasunud ning oli viivituses kolme üksteisele järgneva osamaksega, ütles Omaraha OÜ laenulepingu nr. xxx erakorraliselt üles 31. mail 2022 ning loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le. Kuna kohtule oli teada nii sama asja maksekäsu kiirmenetluses ning ka teistes tsiviilasja menetlustes, et hagimaterjale ei õnnestu kostjale kätte toimetada, toimetas kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud Ametlike Teadaannetes

3(3)

14. septembril 2022 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt alates

30. septembrist 2022 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg oli 28.10.2022). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud summas 280 eurot. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna kokku 280 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik