Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-13040/3 AI generated

2-22-13040/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-13040/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13040 Tsiviilasi Txxxx Hxxxx hagi Elevi AS ning Hxxxx Hxxxxxxxxa Hxxxxx Mxxxxxx vastu 03.06.2022 aktsionäride üldkoosolekul vastuvõetud otsusega seotud tuvastamise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxxx Hxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (keijo.lindeberg@lindeberg.legal); Kostja I: Elevi AS (registrikood: 12349570; asukoht: Ahtri 12, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10151 Harju maakond); Kostja II: Hxxxx Hxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx); Kostja III: Hxxxxx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-22-13040/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leidis, et hagi ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 22.09.2022.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest tasumaks riigilõivu, esitamaks kohtualluvuse kokkuleppe, korrektse hagi ja põhistamaks, miks tal polnud võimalik ÄS § 302 lg-s 1 märgitud tähtaja jooksul võimalik korrektset hagi esitada. Hageja esindaja sai määruse kätte Avalikus E- toimikus 12.10.2022. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks puuduseid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-13040

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13040 Tsiviilasi Txxxx Hxxxx hagi Elevi AS ning Hxxxx Hxxxxxxxxa Hxxxxx Mxxxxxx vastu 03.06.2022 aktsionäride üldkoosolekul vastuvõetud otsusega seotud tuvastamise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxxx Hxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (keijo.lindeberg@lindeberg.legal); Kostja I: Elevi AS (registrikood: 12349570; asukoht: Ahtri 12, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10151 Harju maakond); Kostja II: Hxxxx Hxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx); Kostja III: Hxxxxx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Txxxx Hxxxx hagi Elevi AS ning HxxxxxHxxxxxx ja Hxxxxx Mxxxxxx vastu 03.06.2022 aktsionäride üldkoosolekul vastuvõetud otsusega seotud tuvastamise nõuetes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Txxxx Hxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest kostjatel puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Txxxx Hxxx esitas 02.09.2022 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagi Elevi AS-i, Hxxxx Hxxxxxx ja Hxxxxx Mxxxxxx vastu.

Kohus leidis, et hagi ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 22.09.2022.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest tasumaks riigilõivu, esitamaks kohtualluvuse kokkuleppe, korrektse hagi ja põhistamaks, miks tal polnud võimalik ÄS § 302 lg-s 1 märgitud tähtaja jooksul võimalik korrektset hagi esitada. Hageja esindaja sai määruse kätte Avalikus E- toimikus 12.10.2022. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks puuduseid.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kõrvaldamata puudused ei võimalda hagi menetlemist.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluses ei tekkinud kostjatel menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik