Legislator Case Law & Legislation
2-16-2173/72 AI generated

2-16-2173/72 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-2173/72
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

Legislator headnote

AI generated

2-16-2173/72 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võlgniku kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

Keywords

AI generated
social assistance costs reinstatement of unemployment benefits maintenance arrears revival of benefit claim debt repayment economic hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R.A. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-16-2173

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik

R.A.

(isikukood

XXX;

viibimiskoht: Tallinna Vangla)

Võlausaldajad:

1. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu

(rk

70001975;

e-post

oigus@sotsiaalkindlustusamet.ee )

2. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (rk

70000349; e-post tartu@emta.ee )

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada R.A.(ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

R.A.

vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada R.A. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada R.A. usaldusisiku kohustustest R.A. kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade R.A. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

2/3

1. Tartu Maakohtu 08.06.2016 määrusega kuulutas kohus välja R.A. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks A.T. Tartu Maakohtu 12.06.2017 kohtumäärusega lõpetati R.A.

pankrotimenetlus ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumäärus

jõustus 30.06.2017. Usaldusisik jäeti määramata ning võlgniku kohustati täitma

usaldusisiku kohustusi.

Usaldusisik pidi tegema väljamakseid pankrotivõlausaldajatele iga aasta 5. juunil ning

esitama kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta kaks kord aastas, 1. jaanuaril

ja 1. juulil. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.01.2018.

Pankrotimenetluse lõpetamisel oli iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

oli jäänud raha saamata, kokku summas 17 185,13 eurot.

Võlgnik on kohtule esitanud aruanded järgnevalt: 28.12.2018, 06.07.2018, 31.12.2019,

08.07.2019, 13.01.2020, 09.07.2020, 06.01.2021, 13.07.2021, 06.01.2022 ja 06.07.2022.

2. Aruannete kohaselt on võlgnik menetluse kestel viibinud vanglas, mistõttu on võlgniku

võimalused mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemiseks olnud piiratud. Võlgnik on

menetluse kestel olnud hõivatud tööga ulatuses, mida Tallinna Vangla on võimaldanud.

Menetluse kestel on võlgnik rahuldanud võlausaldajate nõudeid 261,72 euro ulatuses.

3. 24.10.2022 esitas R.A. kohtule avalduse enda suhtes algatatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks seoses kohustustest vabastamise

menetluse tähtaja (5.a.) täitumisega.

4. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

7. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat.

8. PankrS § 175 lg 2 punktide 1 ja 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast,

kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

10. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega,

ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku

loovutuskohustuse. Võlgnik on terve menetluse kestel viibinud kinnipidamisasutuses,

mistõttu on tema võimalused mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemiseks olnud piiratumad

kui vabaduses viibival isikul. Võlgnik on vangistuses viibides olnud hõivatud tööga ulatuses,

mida Tallinna Vangla on võimaldanud. Võlgnik on rahuldanud kinnipidamisasutuses

viibimise ajal 261,72 euro ulatuses võlausaldajate pankrotimenetluses täitmata jäänud

nõuetest. Seega leiab kohus, et võlgnik on täitnud oma võimaluste piires PankrS § 173 lõikes

1 nimetatud kohustust.

3/3

11. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral ja

puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu või vara.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas

nr XXX, p 11). R.A. on viibinud menetluse kestel kinnipidamisasutuses ja tema isikuarvel

olevatest summadest on vangistusseaduse § 44 lg 2 järgi teostatud kinnipidamisi, so 50

protsenti rahaliste nõuete täitmiseks. Seega on kohtu hinnangul võlgnik täitnud PankrS §-s

173 nimetatud kohustusi ning puudub ka PankrS § 175 lg 1 p 2 nimetatud alus võlgniku

kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Neil asjaoludel kohus leiab, et R.A. tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3)

võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma

kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud R.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus ka R.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on

usaldusisikuna esitanud kohtule 06.07.2022 aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4

toodud kohustuse täidetuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik