2-22-129073/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-129073 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A. U.i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3353,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja esindaja: A. V. (e-post xxx ) Kostja: A. U. (isikukood xxx; eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. U.’ilt välja OK Incure OÜ kasuks kokku 3353,87 eurot, mis tuleneb BB Finance OÜ-ga 26.07.2020 sõlmitud laenulepingust nr. xxx tulenevast põhivõlgnevusest 2620,39 eurot, intressist 345,25 eurot, viivisest 323,88 eurot ja võla sissenõudmiskuludest 64,35 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses A. U.i vastu kanda. Mõista A. U.’ilt välja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 420 eurot. A. U.il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 420 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord

2(3) Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

OK Incure OÜ nõuab 13. septembril 2022 esitatud hagis A. U.i vastu 2620,39 euro suuruse põhivõlgnevuse, 345,25 euro suuruse intressi, 323,88 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ja 64,35 euro suuruse sissenõudmiskulude väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb BB Finance OÜ ja kostja vahel sõlmitud Krediidikontolepingust (veebilehe www.raha24.ee kaudu), kus kostja, olles tutvunud Kliendikeskkonnas lepingu üldtingimuste, Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehega ja personaalsete tingimustega, sõlmis BB Finance OÜ-ga 26. juulil 2020 tähtajalise lisalaenu lepingu nr. xxx laenusummaga 2998,96 eurot (sisaldab refinantseeritud lepingu põhiosa jääki 2325,21 eurot, refinantseeritud lepingu muutmise tasu 169,75 eurot ja laenu väljamakset 504,00 eurot), intressimääraga 44,6% aastas. Nimelt kostja ja BB Finance OÜ sõlmisid juba 11. septembril 2015 laenulepingu nr. xxx, mille põhitingimustes lepiti kokku laenusummas 1000,00 eurot. Peale antud lepingu sõlmimist on kostja korduvalt võtnud juurde lisalaenu, refinantseerides eelnevat laenu ning sõlmides mitmeid lisalaenu lepinguid. Hageja lähtub nõude esitamisel viimasest so. lisalaenulepingust nr. xxx. Laenulepingu üldtingimustest tulenevalt oli kostjal kohustus tasuda igakuiseid maksegraafikujärgseid makseid. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat kohustust kohaselt, edastas BB Finance OÜ kostjale teatised võlgnevuse kohta 25.03.2022, 24.04.2022 ja 18.05.2022. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat graafikujärgset osamakset, ütles BB Finance OÜ laenulepingu

3(3) erakorraliselt üles 02.06.2022. Laenuandja teavitas kostjat 04.06.2022 laenulepingu loovutamisest OK Incure OÜ’le. Kuna kohtule oli teada nii sama asja maksekäsu kiirmenetluses ning ka teistes tsiviilasja menetlustes, et hagimaterjale ei õnnestu kostjale kätte toimetada, toimetas kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud Ametlike Teadaannetes

14. septembril 2022 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt alates

30. septembrist 2022 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg oli 28.10.2022). TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 420 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud summas 420 eurot. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna kokku 420 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik