2-22-134660/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-134660 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-134660 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Uxxx Uxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post: irina@renovum.ee); Kostja: Uxxx Uxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus. 2. Kinnitada Renovum OÜ ja Uxxx Uxxxx vahel 28.10.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1638,73 eurot, millest põhivõlg on summas 920,12 eurot, kõrvalnõuded on summas 686,11 eurot ja ½ riigilõivust summas 32,50 eurot. 2.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ ees summas 1638,73 eurot järgmiselt: 26.10.2022 – 50,00 eurot, 10.11.2022 – 200,00 eurot, 10.12.2022 – 200,00 eurot, 10.01.2023 – 200,00 eurot, 10.02.2023 – 200,00 eurot, 10.03.2023 – 200,00 eurot, 10.04.2023 – 200,00 eurot, 10.05.2023 – 200,00 eurot, 10.06.2023 – 188,73 eurot.

2-22-134660 2 2.3. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-134660“. 2.4. Punktis 2.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 2.5. Punktides 2.2 ja 2.4 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2 ja 2.4 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.6. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping Y210405008, Y210429007, Y210531054) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-134660 menetlus Renovum OÜ hagi Uxxx Uxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 32,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi UxxxxUxxx vastu”.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Renovum OÜ esitas 08.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse UxxxxUxxxxxx 1563,66 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 12.09.2022 võlgnikule makseettepaneku. 19.10.2022 esitasid menetlusosalised kompromissi. Pärnu Maakohus lõpetas 21.10.2022.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Vastavalt 24.10.2022 kohtu e-kirjale täpsustasid pooled, et kompromissis esineb arvutuslik viga. 28.10.2022 esitatud pooled parandatud kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kuna pooled on parandanud vea kompromissilepingus ning kompromissi uuesti kohtule esitanud, lähtub kohus viimasest esitatud kompromissist.

2-22-134660 3 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte parandatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas ei ole pooled kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 32,50 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas riigilõivu tasunud 65 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 32,50 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik