2-22-139418/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2022.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-139418 Kohtuasi PARKIT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus H. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu tn 2, Tartu, 51004), seaduslik esindaja X Võlgnik: H. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Resolutsioon Lõpetada PARKIT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus H. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1. Võlgnik kohustub tasuma 453 eurot avaldaja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedpangas. 2. Võlgnevus summa kokku 453.00 eurot koosneb põhinõudest 280 eurot, sissenõudekuludest 88 eurot ja liiklusregistri riigilõivust 85 eurot. Võlgnik tunnistab võlgnevust ning kohustub selle tasuma alltoodud maksegraafiku alusel Kuupäev

Summa (eurodes)

Võlg (eurodes) 26. oktoober 2022

200

253 26. november 2022

126,50

126,50 26. detsember 2022

126,50

0 3. Võlgnik peab p-s 1 nimetatud kohustused täitma hiljemalt 26.12.2022. 4. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub H. B. alluma kohesele sundtäitmisele PARKIT OÜ nõude rahuldamiseks. PARKIT OÜ tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui H. B. hilineb punktis 1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1 nimetatud rahaline kohustus ja summale 453 eurot edaspidi

2 lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 28.10.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, mis on avaldaja seadusliku esindaja ja võlgniku poolt digitaalselt allkirjastatud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik