3-22-2319/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2319 Määruse kuupäev 31. oktoober 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vjatšeslav Koguti (Kogut) kaebus Tartu Halduskohtu kohtunike tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses asjadega nr 3-22-2122 ja 3-22-2171 RESOLUTSIOON 1. Tagastada Vjatšeslav Koguti kaebus. 2. Jätta Vjatšeslav Koguti taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Vjatšeslav Kogut esitas 26. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks kohtu tegevus kohtuasjade nr 3-22-2122 ja 3-22-2171 lahendamisel. Koos kaebusega esitas V. Kogut taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohtu kohtunik Karin Jõks, kellele jagati V. Koguti 26. oktoobri 2022. a kaebus, taandas end 31. oktoobri 2022. a määrusega asja lahendamiselt.

3. Tartu Halduskohtu 22. novembri 2021. a üldkogul kinnitatud Tartu Halduskohtu 2022. aasta tööjaotusplaani alusel ning kohtute infosüsteemis kohtuasjade juhuslikkuse põhimõtet järgiva jagamise tulemusena jagati kaebus pärast eelnimetatud määruse tegemist menetlemiseks kohtunik Kadri Palmile.

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

5. Halduskohtus on võimalik kaebusega vaidlustada haldusakte ja -toiminguid, mitte aga haldusasjas tehtud kohtu määrust. Olukorras, kus kaebaja leiab, et halduskohus on lahendanud haldusasjades nr 3-22-2122 ja 3-22-2171 kaebaja esialgse õiguskaitse taotlused ebaõigesti, on kaebajal võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

2 kättesaamisest arvates (HKMS § 252 lg 7 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise õigust on halduskohus kaebajale selgitanud nii 17. oktoobri 2022. a määruses asjas nr 3-22-2122 kui ka 18. oktoobri 2022. a määruses asjas nr 3-22-2171. Seejuures on kaebaja haldusasjas nr 3-22-2122 talle antud määruskaebuse esitamise õigust juba kasutanud ning haldusasjas nr 3-22-2171 on kaebajal selleks veel õigus.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Koguti kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik