2-20-128482/53 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-20-128482 Tsiviilasi Guido Soodla hagi OÜ Oras Metall vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks OÜ Oras Metall vastuhagi Guido Soodla vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 26. mai 2022 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise määrus Kohtuistung 25. oktoober 2022 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja/vastuhagis hageja): OÜ Oras Metall (registrikood 12740883), lepinguline esindaja Raul Ernes Vastustaja (hageja/vastuhagis kostja): Guido Soodla (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Maia Ploom RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 26. mai 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-20-128482. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-128482 menetlus ning kinnitada OÜ Oras Metall ja Guido Soodla vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. OÜ Oras Metall tasub Guido Soodlale põhivõlana 6000 eurot ja menetluskulude katteks 2500 eurot ühekordse maksega 15. novembriks 2022 Guido Soodla pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. 2.2. Ülejäänud osas pooled loobuvad oma nõuetest. 2.3. Poolte kompromissi punktis 2.1. märkimata jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada OÜ-le Oras Metall pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Oras Metall pangakontole

2

nr EE581010220237505229 selgitusega: „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-128482“. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Oras Metall (kostja/vastuhagis hageja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 26. mai 2022 otsuse peale, millega rahuldati Guido Soodla (hageja/vastuhagis kostja) hagi osaliselt ja jäeti vastuhagi rahuldamata. 2. Pooled sõlmisid 25. oktoobril 2022 ringkonnakohtu istungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi tingimused on järgmised: „1. Kostja tasub hagejale 6000 eurot ja 2500 eurot menetluskulude katteks ühekordse maksega 15. novembriks 2022 Guido Soodla pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS SEB Pangas. 2. Ülejäänud osas pooled loobuvad oma nõuetest. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a punktis 1 kokkulepitu.“ Pooled loobusid kaebeõigusest ringkonnakohtu määruse peale. Kostja taotles poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist samale pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-128482 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks (TsMS § 661 lg 4). Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). 5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 26. mai 2022 otsuse ning lõpetab asja menetluse. Pooled on menetluskulude jaotuse leppinud kokku kompromissis.

(allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi (allkirjastatud digitaalselt) Üllar Roostooja (allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks