2-22-3424/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3424 Tsiviilasi Aktsiaseltsi FEB hagi P. T. (T. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts FEB (registrikood 10109270; asukoht Forelli tn 4, Tallinn, 10621); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; e-post: kaarel.berg@eversheds-sutherland.ee); Kostja: P. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx; e-post); Kostja lepinguline esindja: advokaat Ardi Rebane (Advokaadibüroo HETA; e-post: ardi.rebane@heta.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi FEB ja P. T. (T. ) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja kohustub tasuma Hagejale 35 000 eurot (kolmkümmend viis tuhat eurot) (edaspidi ka Võlgnevus), hiljemalt kolme tööpäeva jooksul käesolevat Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates, tasudes selle hageja arvelduskontole nr EE442200221001103507. 1.2 Juhul kui Kostja rikub punktis 1.1 sätestatud tasumiskohustust või viivitab selle täitmisega, on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist määras 0,2% Võlgnevuse tasumata osalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad Poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-3424 menetlus.

2

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Aktsiaseltsile FEB pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot, kandes nimetatud summa hageja arveldusarvele nr EE442200221001103507. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS FEB (hageja) esitas 08.02.2022 Tartu Maakohtule hagi P. T. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 38 500 eurot. Lisaks palus hageja mõista kostjalt välja viivise 0,1% tasumata põhinõudelt päevas alates 9.03.2022 kuni põhinõude tasumiseni.

Kohus võttis hagi 09.03.2022. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Vastuses hagile ei välistanud kostja asja lõpetamist kompromissiga.

11.04.2022 menetlusdokumendi p-s 3.1. esitas hageja kostjale konkreetse kompromissettepaneku.

27.10.2022. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada

3

määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1540 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik