1-10-3838/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2010.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-10-3838 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi K.V süüdistuses KarS § 121 ja § 122 järgi ja Nizami №vruzovi süüdistuses KarS § 121 järgi. Prokurör Andra Sild Süüdistatav

1)Nimi:

K.V

2)Isikukood või sünniaeg:

xxx

3)Kodakondsus:

EV kodanik

4)Haridus:

kõrgharidus

5)Emakeel:

vene keel

6)Elu- või asukoht: xxx

7)Töökoht või õppeasutus: ei tööta

8)Karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud kahel korral, viimati: 22.09.2006.a. Harju Maakohtu

Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 alusel

8 kuulise vangistusega,

katseajaga 18 kuud /kd II tl 141-143, kd I tl 64-65/.

9)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 121; § 122

1)Nimi:

Nizami Novruzov

2)Isikukood või sünniaeg:

XXX

3)Kodakondsus:

kodakondsuseta

4)Haridus:

8 klassi

5)Emakeel:

vene keel

6)Elu- või asukoht: xxx,

7)Töökoht või õppeasutus: ei tööta

8)Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1) 19.02.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 114 p 5 –

25 lg 2 – 22 lg 3 alusel 4 aastase vangistusega;

2) 31.07.2008.a. Harju

Maakohtu poolt KarS § 331

alusel vangistusega 3 kuud 8 päeva / II kd tl 134-137/.

9) Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 121

Kaitsja Vladimir Sadekov ja Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.V KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud. Süüdi tunnistada K.V KarS § 122 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused osaliselt ja lugeda liitkaristuseks 1aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus (1 aasta ja 6 kuud) tingimisi kohaldamata, kui K.V

ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ja

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 5 alusel on K.V katseajal kohustatud: ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

KrMS § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.V-lt menetluskuludena 3000 krooni, mis tuleb tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osas menetluskulud riigi kanda.

Süüdi tunnistada Nizami №vruzov KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus (6 kuud vangistust) tingimisi kohaldamata, kui Nizami

№vruzov ei pane 2-aasta ja 10-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 5 alusel on Nizami №vruzov katseajal kohustatud: ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

KrMS § 179 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Nizami №vruzovilt menetluskuludena 3000 krooni riigi tuludesse, mis tuleb tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osas menetluskulud riigi kanda.

Sundraha ,ekspertiisitasu ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Swedbank,is, märkides ära viitenumbri

2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ , kriminaalasi 1-10- süüdimõistetu nimi 3838, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel Nizami №vruzovi ja K.V suhtes.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (13.12.2010.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa.

K.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema 30.08.2008.a. kella 15:30 paiku Paldiski linnas Rae 23 asuvas Paldiski kaubamajas lükkas selja tagant KR’it, mille tulemusena kukkus KR vastu poe klaasseina vahelist metallraami ja tundis füüsilist valu.

Samuti tema, viibides 26.04.2009.a. kella 02:00 paiku Paldiskis Rae ja Pakri tänava nurgal asuvas pargis koos Nizami №vruzov’iga, kasutas füüsilist vägivalda alaealise VS’i suhtes: lõi

VS’ile miilitsanuia sarnase 50-60 cm pikkuse musta-valge triibulise kepiga selja piirkonda, millega tekitas VS’ile füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani K.V toime teise inimese löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti K.V, ajavahemikul 11.07.2009.a. – 30.07.2009.a. oma elukohas: XXX asuvas

korteris kasutas korduvalt füüsilist vägivalda alaealise AR NN’i vastu: lõi teda rusikate ja punutud hobusepiitsaga selja piirkonda, samuti käega vastu pead. Sellise tegevusega põhjustas K.V AR NN’ile füüsilist valu ja tervisekahjustused: hematoomid selja piirkonnas.

Oma tahtliku tegevusega pani K.V toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nizami №vruzov’ile on esitatud süüdistus selles, et tema viibides 26.04.2009.a. kella 02:00 paiku Paldiskis Rae ja Pakri tänava nurgal asuvas pargis koos K.V-ga, kasutas füüsilist vägivalda alaealiste O Š ja K B ’i suhtes ja nimelt: püüdes kinni eest ära jooksnud O Š , haaras Nizami №vruzov O Š ’l kaelast kinni ja lõi teda käega vastu vasakut põske, põhjustades sellise tegevusega O Š ’le füüsilist valu. Seejärel lõi S.N käes olnud kepiga K B ’ile näkku, vastu parema silma piirkonda, millega tekitas kannatanu B ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse: hematoomi parema silma piirkonnas.

Oma tahtliku tegevusega pani Nizami №vruzov toime teise inimese tervise kahjustamise löömise teel, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad kokkuleppeläbirääkimiste

käigus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Süüdistatavad avaldasid, et nende poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus.

Kokkuleppe sõlmimisel ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanud andsid kokkuleppe sõlmimiseks oma nõusoleku.

Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Karistused on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik Anne Ennok