1-22-6315/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-6315

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6315 (22233000021) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Inna Reinola Kriminaalasi Q.W süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 lg

1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Süüdistatav Q.W ik XXX; elukoht x, x; Eesti Vabariigi kodakondsus; x; emakeel vene keel; töökoht x; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - 06.06.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-19-

0 kuud tingimisi katseajaga 4585 mõistetud vangistus 1 (06.06.2019 kuni 05.06.2020) Tõkend –ei ole kohaldatud. Kaitsja Deniss Matvejev(kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, ) § st 5, § st 249 ja §

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Q.W süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Q.W süüdi KarS järgi ja mõista talle karistuseks § 121 lg 1

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista

9 (üheksa) kuud Q.W-le liitkaristuseks

vangistust.

1-22-6315

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud

9 (üheksa) Q.W-le karistus, s.o kuud vangistust, 270 (kahesaja seitsme

kümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel tuleb Q.W-l üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 järgi peab ta: - elama k xxx;

ohtu määratud alalises elukohas: -

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks;

, töö või õppimiskoha - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi kahjuhüvitise nõudes.

TsMS § 440 lg 1 alusel mõista kasuks välja 18,99 eurot Q.W-lt kannatanu x

(kaheksateist eurot ja üheksakümmend üheksa senti). Nimetatud summa tuleb kanda x arvelduskontole x x

, AS Swedbank ja selgitusse märkida „ kahju hüvitamine“.

Asitõendid: - -R plaadid turvakaamerate salvestistega

DVD

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud: Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: Q.W-lt

- sundraha ( ) ;

981,00 üheksasada kaheksakümmend üks eurot - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest, s.o summas

(sada

kolmkümmend) eurot ja 80 senti . Kokku summas 1111,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Q.W temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1111,80

sada eurot ja kaheksa eurot (üks tuhat üks üksteist kümmend senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99922700036599 Q.W , 1-22-6315, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-22-6315

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Q.W , keda on karistatud 09.03.2021 ja 15.08.2021 poodidest toime pandud pisivarguste eest, süüdistatakse alljärgnevate kuritegude toimepanemises. A. 12.12.2021 kella 10:27 paiku x linnas x asuvas x kaupluses võttis riiulilt ja peitis oma jope alla pudeli viskit Whisky Scottish Leader 40% väärtusega 18,99 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tasumata. Sellega tekitas Q.W OÜ-le x kahju 18,99 eurot. B. 12.12.2021 kella 16:24 paiku samas kaupluses jälle võttis riiulilt ja peitis oma jope alla pudeli viskit Whisky Scottish leader 40% väärtusega 18,99 eurot, möödus kassarivist ja püüdis poest lahkuda kauba eest tasumata, kuid turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup tagastati kauplusesse rikkumata. Q.W on varemgi korduvalt vargusi toime pannud, sh väheolulise varavastase süüteo eest karistatud kaks korda, ning varastamine on tema jaoks muutunud osaks elustiilist. Oma sellise tegevusega Q.W pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 sätestatud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. C. 12.12.2021 kella 16:20 paiku x, aadressil x asuva kaupluse x X turvaruumis, lõi turvameest x mitu korda rusikaga vastu pead ning andis löögi vastu vasakut küünarnukki, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja hematoomi näol. Oma tegevusega Q.W pani toime KarS § 121 lg 1 sätestatud kuriteo, so teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

2. Q.W , tema kaitsja Deniss Matvejev ja Viru

Kooskõlas Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Q.W karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 121 lg 1 alusel 3 kuu pikkuse vangistusega. Prokuratuur palub Q.W-le liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust. rS § 69 lg 1 alusel palub prokuratuur Ka mõistetud vangistuse asendada üldkasuliku tööga 270 tundi, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel tuleb Q.W-l üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 järgi peab ta elama kohtu määratud alalises elukohas: : x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - seks; saama , töö või õppimiskoha vahetami kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuritegude tulemusel Q.W sai kokku 1 pudeli viskit kogumaksumusega 18.99 eurot. Kannatanule x OÜ tekitati varalist kahju kokku 18.99 eurot. Süüdistatav tunnistab hagi täies mahus ja võtab esitatud tsiviilhagi õigeks. Kokkulepe hõlmab ka asitõendeid puudutavat. Q.W-lt

981,00 eurot, advokaat Deniss Matvejevi tasu kuulub väljamõistmisele sundraha Q.W-le riigi õigusabi osutamise eest summas 130,80 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse otsuse jõustumisest Q.W-l

12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Q.W andis vabatahtlikult

, et nõustub kokkuleppega,

1-22-6315

nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. ja kaitsja

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Q.W

199 lg 2 p 9 süüdi KarS § , § 121 lg 1 järgi ning mõista

talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi võtab õigeks ja kohus hagi ka rahuldab. Q.W

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik