1-10-16311/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-16311

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2010.a., F.U Kriminaalasja number 1-10-16311 (10250102162) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi F.U süüdistusasi kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

F.U, ik.XXX, varem kriminaalkorras karistatud

3. korral, viimati 27.03.2003.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

v.advokaatdi abi Eve Grass

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.U kuriteos KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta F.U-le (F.U) mõistetud

2 vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades F.U katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada F.U katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et F.U-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

F.U anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna F.U talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 08. detsembrist 2010.a.

KarS § 50 lg1 alusel võtta F.U-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõigus kaheks (2) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel F.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja maksta riigi arvelt riigi õigusabi tasu kokku 900 (üheksasada) krooni

(s.h käibemaks 20 % s.o. 150 krooni)

v. advokaadi abile Eve Grassile ( Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ , asukoht Tallinna tn.11 93819 F.U, reg. nr 10297120 ).

Vabastada F.U arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu KrMS § 180 lg3 alusel riigi kanda.

Välja mõista F.U-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number

1-10-16311, isik kelle eest tasutakse – F.U, nõude liik – sundraha või muu menetluskulu. Kui sundraha ja muu menetluskulu ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 Asjaolud ja menetluse käik F.U süüdistatakse selles, et tema 23.10.2010.a, kella 13:05 ajal juhtis Saare mk

Risti-Virtsu-Kuivastu mnt 99. km temale kuuluvat sõiduautot Mitsubishi Space Runnerit

registreerimismärgiga XXXXXX alkoholijoobe seisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1.33 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,12, lõplik tulemus 1,21 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani F.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku F.U süüdistuses kuriteos KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. F.U on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.U ja tema kaitsja nõustusid F.U-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus F.U-le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS §

50 lg1 alusel võtta F.U-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) kuuks.

F.U selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. F.U on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud

karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

F.U, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et F.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatuga.

Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub F.U-lt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 173 lg1 ja 175 lg1 p4 alusel on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. KrMS § 180 lg1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. F.U kaitsja Eve Grass on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks summas 900 krooni koos käibemaksuga. Taotlus sisaldab järgmist:

Riigi õigusabi tasu 3 pooltunni eest, tasumäär 250 kr pooltunni kohta, kokku 750 kr (3 x 250)

sealhulgas:

Esinemine kohtuistungil:

08.12.2010 kell 16.30-17.30 Pärnu Maakohtu kohtuistung asja läbivaatamiseks kokkuleppe- menetluses (2 pooltundi), tasu 500 kr.

08.11.2010 kell 15.30-16.00 – Lääne Ringkonnaprokuratuuris asja kokkuleppemenetluses lahendamiseks nõusoleku andmise juures viibimine ja kokkuleppe sõlmimine (1 menetlus- toiming 1 pooltundi ). Tasu 250 krooni.

Kuna Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ on käibemaksukohuslane lisandub käibemaks 20%, so.150 krooni. Kokku taotlus summale 900 krooni (750+150). Kohus peab kaitsja taotluse põhjendatuks.

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. F.U on invaliidsuspensionär,

kelle pensioni suurus on 2600 krooni kuus. F.U-lt on juba riigituludesse menetluskuluna väljamõistetud sundraha 6525 krooni. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temal üle jõu. Süüdistatav F.U

on oma süüd tunnistanud ja väljendanud kahetsust toimepandu üle. Kriminaalmenetluses peab süüdistataval olema kaitsja. Eeltoodu alusel leiab kohus, et F.U võib vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse ja arvestatud kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik