2-22-6707/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Kohtla-Järve linn, Virmalise tn 11 korteriühistu (avaldaja) ja M. J. (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: M. J. tunnistab ajavahemikul aprill 2018 – september 2022.a. tekkinud võlgnevust Kohtla-Järve linn, Virmalise tn 11 KÜ ees summas 3 602 (kolm tuhat kuussada kaks) eurot 19 senti.
Legislator headnote
AI generated2-22-6707/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilasjas toimus kohtuistung 26.10.2022, kus kohus arutas menetlusosalistega avalduse asjaolusid ning kompromissi võimalust. Menetlusosalised esitasid 28.10.2022 kohtule allkirjastatud kompromissi, milles esitasid taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissis leppisid menetlusosalised kokku kompromisstingimustes ning kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised avaldasid, et lühendavad edasikaebeõigust ühele päevale käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Avaldaja esitas taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
Full text
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Kohtla-Järve linn, Virmalise tn 11 korteriühistu (avaldaja) ja M. J. (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1. M. J. tunnistab ajavahemikul aprill 2018 – september 2022.a. tekkinud võlgnevust Kohtla-Järve linn, Virmalise tn 11 KÜ ees summas 3 602 (kolm tuhat kuussada kaks) eurot 19 senti.
1.2. M. J. tasub punktis 1.1 nimetatud summa 3 602,19 eurot avaldajale osade kaupa, nimelt 50 (viiskümmend) eurot kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, tasudes summa 50 eurot Korteriühistu pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, selgitusega „M. J., tsiviilasi nr 2-22-6707, võlg“. Esimese makse tasub M. J. hiljemalt 10.11.2022.a.
1.3. Kompromissi punktides 1.1- 1.2 nimetatud kohustuse täitmine ei vabasta puudutatud isikut kohustusest tasuda õigeaegselt ja korrektselt avaldaja jooksvaid arveid alates 01.11.2022.a. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-6707 Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Virmalise tn 11 korteriühistu avaldus
M. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Virmalise tn 11 korteriühistu registrikood: 80250610, asukoht: Virmalise tn 11, Kohtla- Järve, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: rezida25@mail.ru Avaldaja lepingulised esindajad: Sergei Gromtsev, e-posti aadress: sergei.gromtsev@mail.ee ja advokaat Irina Gromtseva, e-posti aadress: irina.gromtsev@gmail.com Puudutatud isik: M. J., isikukood: xxxxxxxxxxx avalduses märgitud elukoht: xxx, registrijärgne elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Harland Paas, e-posti aadress: xxx Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
2(3)
1.4. Juhul, kui puudutatud isik M. J. rikub kolmel korral võla tasumise kohustust ja/või kompromissilepingu punktis 1.3 nimetatud jooksvate arvete tasumise kohustust, on avaldajal õigus koheselt ja ilma puudutatud isikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole järelejäänud võlgnevuse summa korraga sissenõudmiseks.
1.5. Pooled lepivad kokku, et pärast punktis 1.1 nimetatud summa õigeaegset tasumist avaldaja pangakontole ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses nimetatud kohtuasjas käsitletava nõudega.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6707.
3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
4. Tagastada avaldaja poolt tasutud riigilõivust ½, so 25 eurot avaldaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused
Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, Virmalise tn 11 korteriühistu avaldus M. J. vastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes.
Tsiviilasjas toimus kohtuistung 26.10.2022, kus kohus arutas menetlusosalistega avalduse asjaolusid ning kompromissi võimalust. Menetlusosalised esitasid 28.10.2022 kohtule allkirjastatud kompromissi, milles esitasid taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissis leppisid menetlusosalised kokku kompromisstingimustes ning kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised avaldasid, et lühendavad edasikaebeõigust ühele päevale käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Avaldaja esitas taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja 6 teise lause kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 615 lg 1 ja 2 kohaselt üldjuhul arutab kohus menetlusosalistega asja suuliselt ja püüab neid suunata kokkulepet sõlmima. Kokkuleppe saavutamisel vormistatakse see kirjalikult või protokollitakse ja loetakse kohtulikuks kompromissiks, mille kohus määrusega kinnitab.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6707 lõpetamisele.
Kui puudutatud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses (ka hagita menetluses, kuivõrd hagita asjas kohaldatakse hagimenetluse sätteid) lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised taotlesid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
3(3) TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas taotluse tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 25 eurot avaldaja arveldusarvele. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale tasutud riigilõivust pool, s o 25 eurot avaldaja arveldusarvele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaire Pullerits Kohtunik