2-22-126129/142-22-126129/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2022-10-28

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-126129 Tsiviilasi M. S. ja M. S. hagi E. S. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I M. S. , isikukood XXX; Hageja II M. S. , i...

Hageja I M. S. , isikukood XXX; Hageja II M. S. , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja Ü. S., isikukood XXX; Kostja E. S. , isikukood XXX.

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu M. S. i ja M. S. i seadusliku esindaja Ülle Schmidti hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22- 126129. 2. Tühistada kohtuistungi toimumise aeg 15. novembril 2022 kell 10.00. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, v.a alaealised lapsed. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu menetluses on M. S. ja M. S. (hagejad) hagi E. S. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kostja vaidles hagile vastu. 3. Kohus määras 27. oktoobril 2022 asja arutamiseks kohtuistungi.

Hagejate seaduslik esindaja teatas 27. oktoobril 2022 kohtule, et kuna pere elab taas koos, siis ta soovib menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. 7. Hagejate seaduslik esindaja on avaldanud soovi menetlus lõpetada, kuna isa elab koos ema ja lastega ning peab peret ülal. Kohus leiab, et seetõttu ei kahjusta lapse huve, kui elatise väljamõistmise nõudest loobumine vastu võtta. Menetluse lõpetamine ei ole vastuolus hagejate huvidega ning sellega ei rikuta olulist avalikku huvi. 8. Kuna asja lõpetamine on ilmselgelt kostja huvides, siis ei pea kohus vajalikuks küsida kostjalt hageja taotluse kohta seisukohta. 9. Eelnevast tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. 10. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 423) 11. Kohus märgib, et vaatamata TsMS §-s 423 sätestatule ei ole takistatud uue hagiga kohtu poole pöördumine, kui nõude aluseks olevad asjaolud on muutunud. 12. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus kohtuistungi toimumise aja 15. novembril 2022 kell 10.00. 13. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik