2-22-126382/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-126382

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi H Ti vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: A Ž

Kostja: H T (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants (hageja) ja H Ti (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 3611,90 eurot, intressivõla katteks 442,67

eurot, viivisevõla katteks 499,08 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja

menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 163,60 eurot,

kokku kompromissi summa 4787,25 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

28.11.2022

150,00

4637,25

28.12.2022

150,00

4487,25

28.01.2023

150,00

4337,25

28.02.2023

150,00

4187,25

28.03.2023

150,00

4037,25

28.04.2023

150,00

3887,25

28.05.2023

150,00

3737,25

28.06.2023

150,00

3587,25

28.07.2023

150,00

3437,25

28.08.2023

150,00

3287,25

28.09.2023

150,00

3137,25

28.10.2023

150,00

2987,25

28.11.2023

150,00

2837,25

28.12.2023

150,00

2687,25

28.01.2024

150,00

2537,25

28.02.2024

150,00

2387,25

28.03.2024

150,00

2237,25

28.04.2024

150,00

2087,25

28.05.2024

150,00

1937,25

28.06.2024

150,00

1787,25

28.07.2024

150,00

1637,25

28.08.2024

150,00

1487,25

28.09.2024

150,00

1337,25

28.10.2024

150,00

1187,25

28.11.2024

150,00

1037,25

28.12.2024

150,00

887,25

28.01.2025

150,00

737,25

28.02.2025

150,00

587,25

28.03.2025

150,00

437,25

28.04.2025

150,00

287,25

28.05.2025

150,00

137,25

28.06.2025

137,25

0,00

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx

viitenumbriga xxx.

1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega,

on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o

0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants

OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

22-126382 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine

kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme

üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-126382.

3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 19.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avaldusevõlgnikult

4603,65

euro

saamiseks.

Kohus

tegi

27.07.2022

võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.09.2022 aadressil xxx. Võlgnik H T esitas

10.09.2022 nõudele vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel

puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas H T kohtule 20.09.2022. Pärnu

Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus palus 26.09.2022 määrusega esitada hagejal nõuetele vastav hagiavaldus.

Hageja hagi ei esitanud ning pooled esitasid kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetluse lõpetada.

3. TsMS 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustikus §-s

487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud

tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Eeltoodust tulenevalt märgib

kohus, et määrus ei ole edasikaevatav.

4.1. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kompromissis

käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik