2-22-137357/62-22-137357/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-137357 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi C K K vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); Avaldaja volitatud esindaja: I V (e-post: xxx); Võlgnik: C K K (isikukood xxx; elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Nord Collect OÜ (avaldaja) ja C K K (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 C K K tunnistab võlgnevust summas 4 450 eurot (millest põhisumma 2 760 eurot, intress 349,40 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 74,61 eurot, viivis 1 245,99 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.03.2030 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa 1. 10.11.2022 50 eurot 2. 10.12.2022 50 eurot 3. 10.01.2023 50 eurot 4. 10.02.2023 50 eurot 5. 10.03.2023 50 eurot 6. 10.04.2023 50 eurot 7. 10.05.2023 50 eurot 8. 10.06.2023 50 eurot 9. 10.07.2023 50 eurot 10. 10.08.2023 50 eurot

2-22-137357 2

2-22-137357 3

2-22-137357 4

Kokku 4 450 eurot 1.2 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele avaldaja nõude rahuldamiseks. Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui võlgnik hilineb käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2 760 eurot edaspidi lisanduv viivis. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4 Käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub võlgnik tasuma avaldajale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel. 1.5 Kõik summad tasub võlgnik Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxx, AS LHV Pank. 1.6 Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-137357 menetlus. 3. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 74,61 eurot ning kanda nimetatud summa Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxx, AS LHV Pank. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Nord Collect OÜ esitas 29.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult C K Klt 4369,62 euro põhi- ja kõrvalnõude ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 30.09.2022 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas talle kätte e-toimiku infosüsteemis 24.10.2022. 26.10.2022 esitasid avaldaja esindaja I V ja võlgnik C K K kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-137357 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

2-22-137357 5

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule 26.10.2022 esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohtule esitatud kompromissilepingu maksegraafikus oli makse nr 84 vahele jäänud. Kohus palus avaldaja ja võlgniku kinnitust, kas nad on nõus sellega, et kohus lisab kompromissi määrusesse puuduoleva 84 makse, mille tõttu pikeneb maksegraafik ühe kuu võrra, nimelt kuni 10.03.2030. Avaldaja ja võlgnik esitasid 27.10.2022 kohtule sellekohased nõusolekud.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingu p-s 3 kokku leppinud, et 1.3 poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda., milline tingimus väljendub käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-s 1.3.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 149,22 eurot ning taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et eelnimetatud avaldaja taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb

2-22-137357 6

tagastada riigilõiv summas 74,61 eurot ning kanda see Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxx, AS LHV Pank.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik