Legislator Case Law & Legislation
2-21-6425/40 AI generated

2-21-6425/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-6425/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-6425/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement revocation of the composition agreement arbitration clause forfeiture agreement settlement of dispute provisional setting aside of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6425 Tsiviilasi AL MARE ESTATE OÜ hagi Adfactory Design OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AL MARE ESTATE OÜ (registrikood 12771961) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hannes Toodu (e-post hannes@reinmaa.ee) Kostja: Adfactory Design OÜ (registrikood 11683806) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (e-post raul@abtalts.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AL MARE ESTATE OÜ ja Adfactory Design OÜ vahel tsiviilasjas nr 2- 21-6425 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Adfactory Design OÜ kohustub tasuma AL MARE ESTATE OÜ-le 5 000 eurot igakuiste osamaksetena 4 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest iga kuu esimeseks kuupäevaks. Igakuise osamakse suuruseks on 1250 eurot ning esimese makse tasumise tähtaeg on 01.11.2022. 1.2 Adfactory Design OÜ-l tuleb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud osamaksed tasuda AL MARE ESTATE OÜ arveldusarvele EExxx, märkides selgituseks „kompromiss nr 2-21-6425“. Osamaksete tähtaegselt tasumata jätmisel tuleb Adfactory Design OÜ-l tasuda AL MARE ESTATE OÜ- le viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu muid nõudeid peale käesolevaga kinnitatavas kompromissis sätestatu. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-6425 AL MARE ESTATE OÜ hagis Adfactory Design OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõuetes. 3. Tagastada hagejale riigilõivust 450 eurot AL MARE ESTATE OÜ kontole nr EExxx. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AL MARE ESTATE OÜ hagi Adfactory Design OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise väljamõistmise nõuetes. 26.10.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 450 eurot, so pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik