Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-09-6544/15 AI generated

1-09-6544/15 · 1-09-6544/15 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-6544/15
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.. detsembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Asja number 1-09-6544 Kriminaalasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus V.E-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu V.E isikukood xxx; elukoht xxx Juhindudes ™S § 201, KrMS § 418 kohus M Ä Ä R A S Jätta rahuldamata kohtutäitur ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-6544/15

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.. detsembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Asja number 1-09-6544 Kriminaalasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus V.E-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu V.E isikukood xxx; elukoht xxx Juhindudes ™S § 201, KrMS § 418 kohus M Ä Ä R A S Jätta rahuldamata kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus V.E-le Viru Maakohtu 26.08.2009. a kohtuotsusega (kriminaalasjas nr.1-09-6544) mõistetud rahalise karistuse - 200 päevamäära s.o. 10000 krooni asendamiseks.

Määruse ärakiri edastada V.E-le ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Juhindudes KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 26.08.2009. a kohtuotsusega nr 1-09-6544 tunnistati V.E süüdi KarS §329 järgi ja mõisteti 5 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

24.07.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud vangistust ja

rahaline karistus 200 päevamäära summas 10000 krooni) ning Viru Maakohtu Kohtla-Järve

kohtumaja 25.04.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 6 kuud vangistust) ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Määrata rahaline karistus 200 päevamäära summas 10000 krooni täideviimisele iseseisvalt .

Rahalise karistuse sissenõudmiseks algatati 22.10.2009 täitemenetlus.

24.11.2010.a esitas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule avalduse V.E-le Viru Maakohtu 26.08.2009. a kohtuotsusega nr.1 09-6544 mõistetud rahalise karistuse (200 päevamäära - s.o. 10000.- krooni) asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

Avalduse esitamisea ajal oli, vastavalt kohtutäituri avaldusele, rahaline karistus täies mahus

tasumata. 30.11.2010 esitas Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule teade täitemenetluse

kohta, millest nähtub, et võlgnik V.E on seisuga 29.11.2010 tasunud temale Viru Maakohtu 26.08.2009. a kohtuotsusega nr.1 09-6544 mõistetud rahalise karistuse 200 päevamäära - s.o. 10000.- krooni. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, on seisukohal, et kuna võlgniku poolt rahaline karistus on

makstud siis kohtutäituri avaldus V.E-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)