Legislator Case Law & Legislation
2-22-15451/6 AI generated

2-22-15451/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-22-15451/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-22-15451 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-22-15451/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-22-15451 1 (3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-15451 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg Rakvere, 28 oktoober 2022 Tsiviilasja number 2-22-15451 Tsiviilasi H. P. avaldus AS Maasikamäe täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: H. P. (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Avaldus rahuldada.

3. Viia läbi registrist kustutatud AS Maasikamäe (registrikood 10337798) täiendav likvideerimine, so kinnisasja asukohaga Xxxx, registriosa nr xxxx, üleandmine, ja määrata AS Maasikamäe likvideerijaks H. P. (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, epost: xxxx).

4. Määrata H. P. (P.) tähtaeg AS Maasikamäe likvideerimismenetluse lõpule viimiseks ja AS Maasikamäe äriregistrist kustutamiseks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Kohustada H. P.a esitama kohtule likvideerimisbilanssi ja likvideerija aruande 10 (kümme) päeva jooksul alates AS Maasikamäe äriregistrist kustutamisest.

6. Hoiatada H. P.a, et kohtu määratud tähtaja jooksul likvideerimismenetluse lõpule viimata jätmisel võib kohus määrata AS Maasikamäe likvideerijaks pankrotihalduri ja mõista likvideerija tasu välja avaldaja H. P..

2-22-15451 2 (3)

7. Jätta kõik menetluskulud avaldaja H. P. kanda.

8. Saata kohtumäärus avaldajale täitmiseks ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee) aga teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 14. oktoobril 2022 saabus Viru Maakohtusse H. P. avaldus AS Maasikamäe täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt palub avaldaja ennistada registrist 10.05.2022 kustutatud AS Maasikamäe, registrikood 10337798, kuna ettevõttel jäi jaotamata vara, so kinnisasi asukohaga Xxxx, registriosa nr xxxx.

2. Viru Maakohtu 18.10.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) likvideerija kandidaadi andmete esitamiseks; 2) likvideerija nõusoleku esitamiseks; 3) riigilõivu 50 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.

3. 18.10.2022 esitatud täpsustatud avalduse kohaselt palub avaldaja määrata ettevõtja likvideerijaks H. P..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED 4. Kohus tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasja raames esitatud tõendeid, leidis, et avaldus tuleb võtta menetlusse ning et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt AS Maasikamäe on 10.05.2022 registrist kustutatud. Avaldaja nõudeks on kustutatud aktsiaseltsile likvideerija määramine ja aktsiaseltsi täiendava likvideerimise läbiviimise lubamine. Avalduse esitamisel on avaldaja lähtunud sellest, et aktsiaseltsile kuulub kinnisasi asukohaga Xxxx, registriosa nr xxxx.

6. TsMS § 475 lg 1 p 11 alusel juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 tulenevalt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna menetlusosalised ei ole taotlenud asja istungil arutamist, siis lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.

7. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ja § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriseadustiku (ÄS) § 2 lg 3 tulenevalt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega.

2-22-15451 3 (3)

8. ÄS § 381 lg 2 kohaselt, kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kuna pärast AS Maasikamäe äriregistrist kustutamist on avastatud, et aktsiaseltsile kuulub kinnisasi asukohaga Xxxx, registriosa nr xxxx, siis ilma likvideerijat määramata ja likvideerimismenetlust läbi viimata ei ole võimalik kinnisasja üle anda. Sellepärast kohus nõustub avaldusega ja rahuldab avalduse. Kohus määrab aktsiaseltsi likvideerijaks H. P., kes oli aktsiaseltsi juhatuse liige ja likvideerija ning vastab TsMS § 603 lg 2 nõudmistele ja kes on võimeline likvideerimismenetlust läbi viima.

Menetluskulud 9. TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Selle sätte alusel jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 466 lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik