3-22-1397/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1397 Haldusasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses kaebaja tervise ohtu seadmisega Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. septembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Jaak Reinomägi Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. septembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohtu hinnangul halduskohus tagastas J. Reinomäe kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 23. septembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Vastuseks määruskaebusele ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 121 lg 2 p 21 on diskretsiooniline kaebuse tagastamis alus, mille kohaldamisel tuleb arvestada, millise kaaluga õigushüvesse ja kui intensiivselt on sekkutud. Kuigi tervise kaitset saab pidada kaalukaks õigushüveks, siis vaidluse asjaolusid arvestades on ringkonnakohus seisukohal, et Viru Vangla ei sekkunud kaebaja nimetatud õigusesse intensiivselt. Õige on kaebaja märkus, et õiguste riivet ei saa pidada väheintensiivseks tulenevalt sellest kui palju soovib isik õiguste riive eest mittevaralise kahju hüvitamist ja kas see summa ületab 1000 eurot. Küll saab õiguste

2 riive vähest intensiivsust järeldada olukorras, kus kaebaja väidab üksnes tema tervise ohtu seadmist (mitte kahjuliku tagajärje saabumist) olukorras, kus haigusesse nakatumine ei ole tõenäoline. 3. Kaebaja sai halduskohtu 23. septembri 2022. a määruse kätte 26. septembril 2022, mistõttu määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus 11. oktoobril 2022. Kaebaja esitas määruskaebuse ringkonnakohtule 8. oktoobril 2022. Toimikuga tutvumiseks esitas kaebaja taotluse 26. septembril 2022 ja sai toimikuga tutvuda Viru Vanglas 14. oktoobril 2022. Asja materjalidest nähtub, et kuigi kaebaja sai toimikuga tutvuda pärast halduskohtu 23. septembri 2022. a määruse peale edasikaebuse esitamise tähtaega, ei olnud see takistuseks tähtaegselt määruskaebuse esitamiseks. Kaebaja ei ole pärast toimikuga tutvumist täiendanud varemesitatud määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt)