3-22-1114/42 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1114 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu

29. augusti 2022. a ja 1. septembri 2022. a määruste peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Nikolai Lilitškini taotlus kohtuistungi korraldamiseks.

2. Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 29. augusti 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 1. septembri 2022. a määruse peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tartu Vangla kinnipeetav N. Lilitškin on 19. septembril 2022 ringkonnakohtule saadetud määruskaebuses märkinud, et taotleb Tartu Halduskohtu 1. septembri 2022. a määruse tühistamist ja kehtestada kohtu poolt esialgne õiguskaitse kaebuse alusel halduskohtusse, vabastada riigilõivust ja osaleda kohtus. HKMS § 2 lg 4 alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus käsitleb

N. Lilitškini määruskaebust selle sisust tulenevalt määruskaebusena nii halduskohtu 29. augusti 2022. a määruse kui ka halduskohtu 1. septembri 2022. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja

2 peale.

2. Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 1. septembri 2022. a määrusega

N. Lilitskini kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohtus õigesti 29. augusti 2022. a määrusega läbi vaatamata esialgse õiguskaitse taotluse kuna kaebaja ei kõrvaldanud taotluses esinenud puudusi ega põhjendanud esialgse õiguskaitse vajadust. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruste tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 29. augusti 2022. a määruse ja Tartu Halduskohtu 1. septembri 2022. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

3. HKMS § 210 lg 4 sätestab, et määruskaebus lahendatakse kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Antud juhul ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Haldusasja toimikus olevate tõendite alusel on vaidluse asjaolud ning kaebaja seisukohad kohtule arusaadavad ning kohtul on võimalik kaebaja määruskaebus lahendada kohtuistungit korraldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)