1-22-6532/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-6532 (22274000253)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Madis Kivi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3; § 182

lg järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete

kohaldamisega

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Madis Kivi, isikukood 39604010011

Kaitsja

määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

27. oktoober 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus

otsustas:

1. Tunnistada Madis Kivi süüdi KarS § 182 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3

kuud.

2. Tunnistada Madis Kivi süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus

1 aasta ja 3 kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista

Madis Kivile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise

aeg 26.–27. oktoober 2022, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1

aasta 2 kuud ja 28 päeva.

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Madis Kivi ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja järgib katseajal KarS § 75 lg 1 p 1–6 käitumiskontrolli nõudeid. Madis Kivi peab:

5.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

27. oktoobrist 2022. Katseaja kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist.

7. Välja mõista Madis Kivilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2

alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud

kaitsja tasu 211,20 eurot, kokku menetluskulu 701,70 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 osas iga kuu

viimaseks kuupäevaks: 11 kuul 58 eurot ja viimasel 12. kuul 63,70 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank

AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585

(AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700036434 ja

makse selgituseks: „menetluskulu, Madis Kivi, kr asi 1-22-6532“. Kui rahalised nõuded

pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Madis Kivi Madis süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna teades, et K.L on alaealine,

kallutas teadlikult nooremat kui kaheksateistkümneaastast alaealist K.L alkoholi

tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema viibides enda kodus köögis Saare maakonnas

Saaremaa vallas Xxxxx külas Xxxx talus, tõi 25.10.2022 õhtul täpselt tuvastamata kellaajal,

kuid peale kella 18.20, lauale 3 pudelit 0,5 liitrist rummi ning valas selle tassi, millest kõik

jõid alkoholi sh K.L. Seega kaasas Madis Kivi täisealise isikuna alkoholi joomisele alaealise

K.L-i.

Madis Kivi pani tahtlikult toime täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase

isiku alkoholi tarvitamisele kallutamise so KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Madis Kivi süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise,

mille eest teda on 02.06.2020 Pärnu Maakohtu poolt karistatud, 25.10.2022 õhtul täpselt

tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 18.20, Saare maakonnas Xxxxxxx vallas Xxxxx

külas Xxxx talus, olles alkoholijoobes, ründas magamistoas L-J.R-i ning lõi teda kolmel

korral rusikaga pea piirkonda: esimesel korral vastu otsaesist, teisel korral vastu vasakut

kõrva ja kolmandal korral vastu suud, millega tekitas L-J.R-le füüsilist valu ja

tervisekahjustusi – haava otsmikule, hematoomi vasaku kõrva taha ning haava alahuulele.

Madis Kivi pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise korduvalt so KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.10.2022 kiirmenetluses sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Madis Kivi süüditunnistamist KarS § 182 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. Samuti

Madis Kivi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteotoimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 64 lg 1

alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõistetakse Madis Kivile

liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka

kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 26.10.2022 – 27.10.2022 so 2 päeva ja

ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määratakse,

et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Madis Kivi ei pane KarS § 74 lg 3 määratud

2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1

p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Madis Kivi

kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning §

180 lg 1 alusel mõistetakse Madis Kivilt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku

701,70 eurot, sh kaitsjatasu 211,20 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldatakse tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, s.o üheteistkümnel kuul 58 eurot ja ühel kuul 63,70 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Madis Kivi, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Madis Kivi süüdi KarS § 182 lg 1 järgi, samuti KarS

§ 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme

kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt

kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kooskõlas

kokkuleppega määrab kohus välja mõistetava menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel

tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu

alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik