2-20-15847/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2022. a, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-15847

Tsiviilasi

I. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: pärandvara hooldaja Andrei Krek (isikukood:

xxx, aadress Puškini 14, Narva)

Võlgnik: I. M. (isikukood xxx, surnud xxx)

Pankrotihaldur: Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS

OÜ,

asukoht

Parda

Tallinn

10151

e-post:

eve@clarusab.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

2.1. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõuded (euro)

Rahuldamata

jäänud nõude

summa (euro)

S AS

14 572,53

10 491

Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus

42,00

30,31

Tallinna kohtutäitur Andrei Krek

298,00

214,46

Kokku

14 912,53

10 735,77

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

3. Kinnitada I. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas

1,52 eurot.

4. Lõpetada I. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Eve Selberg

pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata pankrotihaldur Eve Selbergi töötasuks 1 099,38 eurot, tasule lisandub käibemaks

219,88 eurot, kokku 1 319,26 eurot. Tasu makstakse välja OÜ-le Advokaadibüroo

CLARUS (registrikood 11221454).

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 02.11.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku pärandvara pankrot.

Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Eve Selberg. 04.01.2022 kohtumäärusega

kinnitati jaotusettepanek, mis on jõustunud 03.02.2022. Pankrotihaldur esitas kohtule

kinnitamiseks lõpparuande, mille kohaselt I. M. nimele oli avatud arvelduskonto AS-is

SEB Pank, mille saldo pankroti väljakuulutamise seisuga oli 0,64 eurot ning Swedbank

AS-is, mille saldo oli 0 eurot. I. M. omas 543.950 LHV Pensionifond 50 (2. samba fond)

osakut, väärtusega 608,28 eurot ja 3 300,663 Swedbank Pensionifond K60 (2. samba

fond) osakut, väärtusega 3 414, 93 eurot. Pankrotivarasse on laekunud 5 496,90 eurot

pärandvarasse kuulunud LHV Pensionifondi 50 ja Swedbank Pensionifondi K60

pensioniosakute müügist pankrotihalduri poolt. Muu vara võlgnikul pankrotihaldurile

teadaolevalt puudub. Kokku on pankrotivarasse arvatud 5 497,54 eurot. Vara

tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara

välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole. I. M. pärandvara pankrot

kuulutati välja ilma ajutise pankrotihalduri nimetamata. Kulu panga teenustasudele 1,52

eurot (4 x 0,38 eurot). Jaotiste alusel on võlausaldajatele välja makstud 4 176,12 eurot.

Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub

antud menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara. Käesolevas

menetluses ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

Pankrotihaldur on seisukohal, et pärandvara maksejõuetuse primaarse põhjusena saab

välja tuua I. M. surma. I. M. töötas ja sai töötasu OÜ-st T, samuti hüvitist Eesti

Haigekassast. I. M. oleks elades ja töötades suutnud võetud laenu teenindada, seega on I.

M. pärandvara maksejõuetuse põhjusteks võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõttes. Pankrotihaldur käis pankades I. M.i nimele avatud pangakontode kasutamisega

seotud

toiminguid

tegemas,

kontrollis

pangakonto

väljavõtteid,

selgitas

välja

maksejõuetuse põhjused, kogus nõuded, võõrandas pensionifondi osakud, viis läbi nõuete

kaitsmise koosoleku ning koostas jaotusettepaneku ning lõpparuande. Pankrotihaldur

palub kinnitada I. M.i (surnud) pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne, määrata

pankrotihalduri tasuks 1 099,38 eurot, millele lisandub käibemaks 219,88 eurot, kokku

1 319,26 eurot, kinnitada pärandvara pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma

ülesannete täitmiseks kogusummas 1,52 eurot ning vabastada pankrotihaldur Eve Selberg.

Kohtumääruse põhjendused

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb

pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses

märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik

vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu,

juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega

tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 21.06.2022 elektroonilises

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

3. Kohus leiab, et pankrotimenetlus on täitnud oma eesmärgi, lõpparuanne vastab PankrS §

162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei

nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS

§ 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu

asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku

pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

4. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele

vastuväiteid ei esitanud.

5. PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse §

23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31.

jaanuarini. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete

täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri

taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankS § 65 lg 11

sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui

haldur

on

kantud

äriregistrisse

füüsilisest

isikust

ettevõtjana

ning

ta

on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole

ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2

kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri

muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 p 3 kohaselt võib kohus määrata haldurile alammäärast

suuremat tasu, kui kohus peab seda põhjendatuks.

6. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 5 496,90 eurot. PankrS

§ 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot

20% pankrotivarast, mis moodustab 1099,38 eurot, millele lisandub käibemaks 219,88

eurot, kokku 1319,26 eurot. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri

taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja

halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab

kohus pankrotihalduri tasuks kokku 1319,26 eurot.

7. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust

ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotimenetluse kulu on

1,52 eurot (panga teenustasud). Kohus peab kulutusi põhjendatuks.

8. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui

pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud

pankrotivarast. Pankrotihalduri tasu ja kulutused kuuluvad hüvitamisele pankrotivara

arvelt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri võlgniku pankrotihalduri

kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik