2-22-135809/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

27.oktoober 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-135809

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi A. F. vastu 1 139,04 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

1 158,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827,

asukoht Jõe tn 2a, Tallinn 10151)

Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post

Riho.s@gelvorasergel.ee)

Kostja: A. F. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post:

xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, edaspidi hageja) ja A. F.

(isikukood xxxx, edaspidi kostja) vahel 21.10.2022 alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromissleping:

1.1.

Kostja tasub hagejale võla katteks kogusumma 1 182 eurot, mis koosneb

tasumata

põhinõudest

ning

osaliselt

kõrvalnõuetest

ja

hageja

menetluskuludest.

1.2.

Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa igakuisete osamaksetega 29

kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse minimaalne

suurus on 40 eurot. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist

alates 10.novembrist 2022 kuni koguvõla 1 182 euro täieliku tasumiseni.

1.3.

Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks.

1.4.

Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad GelvoraSergel OÜ

pangakontole nr xxxx. Selgitusse märkida: „A. F., leping xxxx“.

1.5.

Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 1 182 euro tasumisel

käesolevaga kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel teineteise vastu mingeid

muid varalisi nõudeid selles tsiviilasjas.

1.6.

Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega,

on hagejal õigus nõuda viivist tasumata nõudelt määraga 8 % aastas.

1.7.

Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus

pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping

sundtäitmisele.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-135809 menetlus.

3. Tagastada hagejale GelvoraSergel OÜ-le pool (50%) avalduse esitamisel tasutud

riigilõivust ja selleks kanda 32,50 eurot hageja pangakontole nr xxxx.

4. Kompromisslepingus ja käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas 16.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A. F.lt (kostjalt) 1 147,14 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 21.09.2022 kostjale

makseettepaneku, millele kostja esitas 04.10.2022 vastuväite, mistõttu lõpetas Pärnu Maakohus

14.10.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

2. 14.10.2022 määrusega kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva

jooksul alates kirja kättetoimetamisest.

3. 21.10.2022 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad

kinnitada ja menetluse lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud

riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis kohtul otsustada ka

menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus.

7. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste

endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks:

8. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluses on

hageja tasunud riigilõivu 65 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuigi hagimenetluse raames ei ole

hageja lõivu tasunud (sest hagimenetlust pole alustatudki) ja maksekäsu kiirmenetluses vaidles

kostja nõudele vastu. Kohus arvestab aga sellega, et pooled sõlmisid ja esitasid kohtule

kompromissi hagi esitamiseks ettenähtud tähtaja kestel ja enne hagimenetluse alustamist.

Kohus tagastab riigilõivu 32,50 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole.

Määruskaebuse esitamise õigusest

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega

märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

− kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

− tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

− kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp, kohtunik