2-22-134183/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2022.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-134183 Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus S. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post xxx) Kostja: S. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Resolutsioon 1. Lõpetada aktsiaseltsi PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus S. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1.1. S. R. tasub aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxx põhivõlgnevuse 540,97 eurot, viivised kokku 488,27 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 1121,74 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.11.2022 1 121,74 160,25

961,49 20.12.2022 961,49 160,25

801,24 20.01.2023 801,24 160,25

640,99 20.02.2023 640,99 160,25

480,74 20.03.2023 480,74 160,25

320,49 20.04.2023 320,49 160,25

160,24 20.05.2023 160,24 160,24

0,0 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui S. R. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning S. R. kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid

2 kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 540,97 euro ulatuseni. 2. Tagastada riigilõiv 32,50 eurot aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Swedbank. selgitusega „poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga tsiviilasjas nr 2-22-134183“ Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Menetluse käik 21.10.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.10.2022 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik S. R. kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu kompromissileping/võlatunnistus nr xxxxxxxx, 03.11.2020 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Avaldaja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 05.09.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 65/2= 32,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/