4-22-3405/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-7133 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Katerin Hovi Kriminaalasi

B.G süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.G , isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxx-xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; rakendusliku kõrgharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär, liikumispuue

Karistatus

Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend Puudub

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. B.G süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18. – 19. juuni 2019, s.o 2 päeva ja mõista B.G kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.G - ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja idab talle kestel toime uut kuritegu ja tä käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid. B.G -des 1

peab:

2

3.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxx-xxxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; , töö või õppimiskoha

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada B.G käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18. novembrist 2020, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille - kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

6. B.G-lt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: 1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 132,60 eurot; 2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 476 euro ulatuses;

7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § tuleb jätta - 180 lg 3 teisest lausest sundraha 400 euro ulatuses riigi kanda.

8. - Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb B.G

tasuda menetluskulud kokku 608,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 50,72 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 50,68 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 33311900025391.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

B.G

juhtis 18. juunil 2019 kella 20.54 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 milligrammi. Selle teoga rikkus B.G liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani B.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav B.G ja

tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

B.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi on 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18. – 19. juuni 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka

ja mõista B.G kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg lusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.G -te 1 ja 3 a

ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p – -des 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p s 8 sätestatud kohustust. -

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

B.G kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 132,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 400 euro ulatuses jätta riigi kanda. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 132,60 eurot ja sundraha 476 euro ulatuses (kokku 608,60 eurot) tuleb välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada B.G menetluskulud kokku summas 608,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud alusel. -

(allkirjastatud digitaalselt)