Legislator Case Law & Legislation
2-22-122398/7 AI generated

2-22-122398/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-122398/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista E L OÜ GS Core kasuks põhivõlgnevus 156,42 eurot ja hagi esitamise seisuga (05.09.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 40,83 eurot. Välja mõista E L OÜ GS Core kasuks viivis põhinõudelt (156,42 eurot) VÕS §

Legislator headnote

AI generated

2-22-122398/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista välja E L välja mõistetud menetluskuludelt (200 eurot) viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-122398 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi E L vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 206,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ GS Core (16183586), lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja E L (xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E L OÜ GS Core kasuks põhivõlgnevus 156,42 eurot ja hagi esitamise seisuga (05.09.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 40,83 eurot.

3. Välja mõista E L OÜ GS Core kasuks viivis põhinõudelt (156,42 eurot) VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 06.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõlg 156,42 eurot.

4. Jätta menetluskulud E L kanda.

5. Määrata OÜ GS Core menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 200 eurot, millest 100 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 100 eurot on õigusabikulu.

6. Mõista E L OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud summas 200 eurot.

7. Mõista välja E L välja mõistetud menetluskuludelt (200 eurot) viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

2(2) Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostja ja E OÜ ning E E OÜ vahel 09.01.2019a. sõlmitud võrguleping nr xxx ja 04.03.2019a. elektrienergia müügileping nr 253542149769.

Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik