2-22-12789/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12789 Tsiviilasi K. L. , K. L. hagi O. L. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja II: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Kostja: O. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Margreth Adamson

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K. L. , K. L. ning O. L. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. O. L. maksab alates 1. novembrist 2022 kuni täisealiseks saamiseni K. L. igakuiselt elatist 23 eurot 64 senti. 1.2 O. L. maksab alates 1. novembrist 2022 kuni täisealiseks saamiseni K. L. igakuiselt elatist 92 eurot 64 senti. 1.3 O. L. tasub mõlema lapse ülalpidamiseks elatise laste ema K. V. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „laste elatis kokku ja kalendrikuu“. Elatis tasutakse hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks. 1.4 Pooled kinnitavad, et O. L. on täitnud laste elatise maksmise kohustust vahetult ning pooltel puuduvad mistahes vastastikused nõuded lastele elatise maksmise osas, sealhulgas hagiavalduse esitamisest kuni kompromissi sõlmimiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12789.

2

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tühistada 10. novembriks 2022 kl 13.30-ks määratud kohtuistung. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on K. L. ja K. L. hagi O. L. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled esitasid 26. oktoobril 2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et pooltel on siiski õigus pöörduda uuesti kohtu poole, kui asjaolud oluliselt muutuvad (TsMS § 459). 6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 7. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus 10. novembriks 2022 määratud kohtuistungi. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

3

Karina Kukkes kohtunik