Legislator Case Law & Legislation
4-22-3236/8 AI generated

4-22-3236/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-3236/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-22-3236/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasi nr 4-22-3236 18.oktoobril 2022 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Mehis Kasonen ja Kaebuse esitanud isiku Tormi Tamm Isikukood: 37701060313 Elukoht: xxxx Töökoht OÜ L Kaitsja Andrei Svištš

Vaatas 17.10.2022, avalikul kohtuistungil läbi Tormi Tamm kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseileitnant K. P. 30.08.2022 otsuse väärteoasjas nr 2302,22,011276 muutmiseks lisakaristuse osas.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist K. P. 30.08.2022 otsuse väärteoasjas nr 2302,22,011276 kohaselt Tormi Tamm 06.08.2022 kell 19.50 Pärnamäe tee suunaga Kassikäpa tee poole, Tallinnas juhtis mootorsõidukit kiirusega 141+-8 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust 50 km/h mitte vähem kui 83 km/h. Rikkus liiklusseaduse § 15 lg 1 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi. Tormi Tammele määrati karistuseks liiklusseaduse § 227 lg 4 järgi rahatrahv 150 trahviühikut s.o 600 eurot ja liiklusseaduse § 227 lg 5 p3 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Tormi Tamm vaidlustas 30.08.2022 otsuse väärteoasjas nr 2302,22,011276 paludes tühistada otsus lisakaristuse mõistmise osas. Kaebust põhjendatakse asjaoluga, et esmase kiiruse ületamise eest ei ole lisakaristus proportsionaalne ja ei vasta kohtupraktikale. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134,

Otsustas 1. Rahuldada Tormi Tamm kaebus osaliselt. 2 Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseileitnant K. P. 30.08.2022 otsus väärteoasjas nr 2302,22,011276 tühistada lisakaristuse määramise osas, ülejäänud osas jätta otsus muutmata. Menetluskulude hüvitamise taotlus jätta rahuldamata

CD plaat jätta väärteoasja materjalide juurde

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult

30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsiooniteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 11.11.2022