Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-10804/11 AI generated

2-22-10804/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-10804/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ÜxxxxSxxxxxxxesitas 25.07.2022 Tartu kohtumajale hagi Exxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. 28.07.2022.a määrusega edastas Tartu kohtumaja asja kohtualluvusel lahendamiseks Jõgeva kohtumajale. 02.09.2022.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostja esitas 10.09.2022 vastuse, milles märkis, et ei soovi abielu lahutamist. 18.10.2022 esitas hageja avalduse, mille kohaselt soovib hagi tühistamist. Hageja on kostjaga leidnud ühise meele, et soovivad jätkata abielu. Kostja ei esitanud seisukoha menetluse lõpetamise ega hageja avalduse osas.

Legislator headnote

AI generated

2-22-10804/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment modification of provisional measures inactivity after procedural stay order of abandonment of proceedings
AI generated
2-22-18318/12
veebruar 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi T K hagi A L vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: T K (isikukood XXX) Kostja: A L (isikukood XXX)
2-05-22747/2
N.K. esitas hagi xxxxx vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel põhimõttelised erimeelsused, abielu jätkamine ei ole võimalik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning poolte abielu kuulub lahutamisele vastavalt perekonnaseaduse § 29 lg-le 2.
2-25-6745/7
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2-19-10135/4
august 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi T G hagi M G vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: T G (ik XXX) Kostja: M G (ik XXX)
2-21-5468/8
Hageja: Exx Kxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxxxxelukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond); Kostja: Lx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-10804

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10804 Tsiviilasi Üxxx Sxxxxxxx hagi Exxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Üxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxx@hotmail.com); Kostja: Exxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Üxxx Sxxxxxxx hagi Exxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud ÜxxxxSxxxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest Exxxx Sxxxxxxxx puuduvad menetluskulud.

3. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot Mxxxxx Sxxxxxxx pangakontole nr EE581010011773764225.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik

2-22-10804

ÜxxxxSxxxxxxxesitas 25.07.2022 Tartu kohtumajale hagi Exxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. 28.07.2022.a määrusega edastas Tartu kohtumaja asja kohtualluvusel lahendamiseks Jõgeva kohtumajale. 02.09.2022.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

Kostja esitas 10.09.2022 vastuse, milles märkis, et ei soovi abielu lahutamist. 18.10.2022 esitas hageja avalduse, mille kohaselt soovib hagi tühistamist. Hageja on kostjaga leidnud ühise meele, et soovivad jätkata abielu. Kostja ei esitanud seisukoha menetluse lõpetamise ega hageja avalduse osas.

Kohtu seisukoht Kohus käsitleb hageja avaldust menetluse lõpetamiseks kui hagist loobumise avaldust, sest hageja sooviks on saada tagasi ka riigilõiv, mis on võimalik vaid loobumise korral. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on selgelt väljendanud, et soovib lõpetada hagi menetlemise. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse määrusega TsMS § 428 lg 1 p

3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled on saanud kokkuleppele abielu jätkata. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

2-22-10804

Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. RLS § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Kohus tuvastas, et hageja eest on hagi esitamisel tasutud seaduses ette nähtud riigilõivu 100 eurot. Kuna RLS näeb ette riigilõivu tagastamisel erinormi, tuleb tagastada kogu riigilõiv. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja nimetatud isiku pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik