2-22-13557/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 2-22-13557

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2022. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-22-13557 Tsiviilasi M. P. hagi N. P. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. P. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX);

Kostja: N. P. (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: K. K. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX)

Kohtuistungi aeg 26.10.2022. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, M. P, ja kostja, N. P. (seadusliku esindaja K. K. kaudu), vahel 26.10.2022. a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled lepivad kokku, et alates 1. oktoobrist 2022. a muutub Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX tagaseljaotsusega tsiviilasjas XXX M. P. N. P. kasuks välja mõistetud elatise suurus ja alates 1. oktoobrist 2022. a kohustub M. P. maksma lapsele, N. P., elatist 240 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.2. Juhul kui perekonnaseaduse § 101 järgi arvutatava miinimumelatise summa ületab 240 eurot, siis kohustub M. P. hakkama maksma lapsele, N. P, elatist perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud summas. 1.3. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13557 menetlus M. P. hagis N. P. vastu elatise vähendamise nõudes. 3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. M. P. esitas 08.09.2022. a kohtusse hagiavalduse alaealise N. P. vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus vähendaks Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr XXX hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatise suurust alates hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX perekonnaseaduse § 101 kohaselt arvestatud miinimumsummani (alates 01.04.2022. a 225,64 eurot kuus), selliselt, et elatise suurus arvutatakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tes 3-5 sätestatule. 2. Kohus võttis hagi 14.09.2022. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. Kostja seaduslik esindaja, K. K, esitas 14.09.2022. a kohtule kirjaliku vastuse, milles hagi ei tunnistanud ja vaidles sellele vastu. 4. 26.10.2022. a pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi. Istungil osalesid hageja, M. P, ja kostja seaduslik esindaja, K. K. Pooled pidasid istungil läbirääkimisi ja saavutasid hageja poolt kostjale makstava elatise suuruse osas kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3 - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui oluliselt muutuvad maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei leppinud pooled kompromissiga kokku menetluskulude jaotuses. Seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule ei ole teada pooltel menetluskulude tekkimist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik