Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-133052/12 AI generated

2-22-133052/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-22-133052/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.i ja A. A. hagi A. A.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJAD A., ik xxxx, seaduslik esindaja K. P., ik xxxx, lepinguline esindaja Vitali Denikin KOSTJA

Legislator headnote

AI generated

2-22-133052/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
inadequate service provision arbitration clause non-implementation of the offending agreements lack of signature insufficiently substantiated submissions non-renewal of contract
AI generated
2-12-8630/3
Kohus määras kohtuistungi ajaks 13.03.2012.a.
2-05-2092/13
Kohtuistungil saavutasid Kxxxx Txxxxxx, tema esindajad ning kostja Txxxx Mxxxxx kompromissi.
2-07-51080/23
mai 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-51080 Tsiviilasi EBhagi ARja OÜ SVA vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EB(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Denis Piskunov (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn) Kostja 1: AR(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja 2: OÜ SVA (registrikood XXX asukoht XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-14-57207/60
Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-14-57207, FIE I Z hagi Y V vastu võlgnevuse nõudes.
2-21-128715/24
Kinnitada Hageja ja Kostja poolt 21.11.2022 kohtuinstungil allkirjastatud kompromiss järgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 2274,02 eurot hiljemalt 01.12.2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-133052 Tsiviilasi

A. A.i ja A. A. hagi A. A.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJAD

A. A., ik xxxx

A. A., ik xxxx, seaduslik esindaja K. P., ik xxxx, lepinguline esindaja Vitali Denikin KOSTJA

A. A., ik xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A. A.i ja A. A.i hagis A. A.i vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte esitatud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja A. A. kohustub maksma elatist hagejate ülalpidamiseks alates 01.11.2022.a. igakuuliselt summas

350 eurot kuni laste täisealiseks saamiseni. 2. Elatise võlgnevus, perioodi 01.09.2022-31.10.2022 katteks, kokku summas 700 eurot, tasub kostja nelja kuu jooksul vähemalt 175.- eurot kuus. 3. Elatise tasumine toimub iga kuu 01. kuupäevaks jooksva kuu eest. 4. Kohustuse mittetäitmise korral on hagejate esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks. 5. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 6. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Pooled paluvad kohtul lühendada määruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud 28.09.2022 esitasid A. A. ja A. A. maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A.i vastu elatise nõudes. Vastuväitest tulenevalt alustatud hagimenetluses on maksekäsu avaldus loetud nõuetekohaseks hagiks. 26.10.2022 istungil allkirjastasid pooled kompromissi tingimused.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik