1-22-5483/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2022

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5483 (21244001252) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör ringkonnaprokurör Anu TOLUK Asja läbivaatamise kuupäev 26.10.2022 Kriminaalasi C.Z SOLGI Karistusseadustiku 199 süüdistus § lg.2 p.7

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav C.Z sünd. 24.03.1987, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx,

, xxx, varem töökoht XXX kriminaalkorras karis tud ta - Viru Maakohtu 18.05.2020 otsusega KarS

§121 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva, millest 2 kuud

vangistust kuulus koheselt ärakandmisele ja 9 kuud 28 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 3 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2021 – 26.12.2021

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ja mõista C.Z 199 lg.2 p.7 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata C.Z SOLGI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2021 26.12 l – .2021, s.o. 2 (kaks) päeva ja õplikult kuulub C.Z SOLGIL kandmisele 5 (viis) kuud 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse

vangistust C.Z SOLGI suhtes tingimisi

täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p. – käitumiskontrolli ajal 1 6 alusel on C.Z kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada C.Z-i katseajal alluma Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalvele.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista tsiviilhagi katteks C.Z SOLGILT XXX AS (registrikood xxxxxxxx, ukoht xxx, arvelduskonto

as nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 3770 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend) eurot.

Asitõendid – must seljakott Adidas (tööriistadega); Svero vints konksu ja ketiga; sinakat

värvi rihm; punane sõrgkang; lapikotsaga kruvikeerajaotsik; sõiduauto mootoriklapist valmistatud lapikotsaga kruvikeeraja - , mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.22ATH15449 alusel Ida Prefektuuris ja sidekaabli 2

lõiku, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr. – - 22ATH18474 alusel Ida Prefektuuris

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada

.

3 V C.Z SOLGILT lg.1 p.2 alusel älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179

sundraha seoses teise 981 ( astme kuriteos süüdimõistmisega summas üheksasada kaheksakümmend üks Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel ) eurot

ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) summas 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot 36 senti riigituludess e.

Sundraha ja menetluskulud tuleb C.Z SOLGIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99922700034766 C.Z 1-22-5483

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

C.Z on kohtu alla antud ja istusseadustiku (edaspidi tekstis süüdistatakse Kar KarS) .2 p. selles, et tema koos eeluurimisel §199 lg 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos tuvastamata isikuga pani 25.12.2021 kell 04.55 aadressil xxx linn toime sidekaevudest Ki 063, Ki 064, Ki 065 ja Ki 066 sidekaablite varguse. Varastatud olid sidekaablid VMOHBU 200*2*0,5 (135 meetrit) ja VMOHBU 100*2*0,5 (122 meetrit). Oma tegevusega tekitas C.Z

-ile kogukahju summas 3770 eurot. XXX AS

Seega pani C.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, s § 7 järgi .o. KarS 199 lg.2 p. kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav C.Z ja tema kaitsja vandeadvokaadi

abi Igor Belugin s 13.09.2022 kokkuleppe, mille tema õlmisid

käigus süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõustusid

jõudsid prokuröri nõ määras. kokkuleppele abi

poolt kohtus

utavas karistuse liigis

ja

KarS §199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus abi süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg

.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2021 26.12.2021, s.o. – 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg 1, 3 alusel mõistetud . vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui C.Z ei pane 2 aasta pikkuse

4 katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub

.1 täitma talle KarS §75 lg sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid elama kohtu määratud alalises : elukohas - xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks; loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu XXX AS esitas

tsiviilhagi summas 3770 €. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Asitõendi: must seljakott Adidas (tööriistadega); Svero vints konksu ja ketiga; sinakat

värvi rihm; punane sõrgkang; lapikotsaga kruvikeerajaotsik; sõiduauto mootoriklapist valmistatud lapikotsaga kruvikeeraja ning

sidekaabli kaks lõiku – hävitada. Süüdistatavalt kuulu väljamõistmisele vad sundraha ja menetluskulud, mis tuleb

tasuda ositi 1 aasta jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkule

ppe juurde, palus C.Z Solgi KarS §199 lg.2 p.7 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus

vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgita C.Z j s, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

C.Z Solgile on esitatud

. süüdistus KarS §199 lg.2 p.7 järgi

Maakohus leiab, et C.Z tuleb

KarS §199 lg.2 p.7 järgi süüdi tunnistada.

KarS §199 lg.2 p.7 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud.

Maakohus nõustub ka ko s sisalduva karistuse määraga – kkuleppe 6 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 – päeva ning mis jäetakse Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täitmisele pööramata

5 katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asja t. Maakohus leiab, et

olusid ning süüdistatava isiku süüdistatavale mõistetud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja

süüdistatava isikule.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Eeltoodu alusel kuulub C.Z Solgilt AS väljamõistmisele tsiviilhagi katteks XXX kasuks 3770 . €

Asitõendid – must seljakott Adidas (tööriistadega); Svero vints konksu ja ketiga; sinakat

värvi rihm; punane sõrgkang; lapikotsaga kruvikeerajaotsik; sõiduauto mootoriklapist valmistatud lapikotsaga kruvikeeraja -v , mis asuvad asitõendi üleandmise astuvõtmise akti nr.22ATH15449 alusel Ida Prefektuuris ja sidekaabli 2 lõiku, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr. – - 22ATH18474 alusel Ida Prefektuuris

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

tva otsuse korral §180 hüvitab süüdimõis menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku 199 lg.2 p.7 §4 lg.3 on KarS § järgi kvalifitseeritav kurite teise astme kurite . gu gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku 2 htuotsusega §179 lg.1 p. on süüdimõistva ko kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub C.Z Solgilt 981 väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub C.Z Solgilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 282,36 €.

6 Maakohus nõustub C.Z Solgiga

sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud ositi ühe aasta jooksul sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav C.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, on nõus määratava karist ta usega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab kokkuleppe maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör Kristiina Erte 13.09.2022 , süüdistatav C.Z Solgi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik