Legislator Case Law & Legislation
2-22-14227/4 AI generated

2-22-14227/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-14227/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-22-14227/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
opposition to debt enforcement satisfaction of claim summary debt enforcement outstanding copyright royalties suspension of bankruptcy proceedings set-off of claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-14227

Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi S. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479); Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (jurist@julianus.ee); Kostja S. K. (isikukood xxxx; e-post: xxxx); RESOLUTSIOON I. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja S. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 8088,72 eurot, viivisevõla katteks 1407,23 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 480,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 385,00 eurot, kokku kompromissi summa 10360,95 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 06.11.2022 215,86 10145,1 06.12.2022 215,86 9929,23 06.01.2023 215,86 9713,37 06.02.2023 215,86 9497,51 06.03.2023 215,86 9281,65 06.04.2023 215,86 9065,79 06.05.2023 215,86 8849,93 06.06.2023 215,86 8634,07 06.07.2023 215,86 8418,21

2(4) Kuupäev Kuumakse Jääk 06.08.2023 215,86 8202,35 06.09.2023 215,86 7986,49 06.10.2023 215,86 7770,63 06.11.2023 215,86 7554,77 06.12.2023 215,86 7338,91 06.01.2024 215,86 7123,05 06.02.2024 215,86 6907,19 06.03.2024 215,86 6691,33 06.04.2024 215,86 6475,47 06.05.2024 215,86 6259,61 06.06.2024 215,86 6043,75 06.07.2024 215,86 5827,89 06.08.2024 215,86 5612,03 06.09.2024 215,86 5396,17 06.10.2024 215,86 5180,31 06.11.2024 215,86 4964,45 06.12.2024 215,86 4748,59 06.01.2025 215,86 4532,73 06.02.2025 215,86 4316,87 06.03.2025 215,86 4101,01 06.04.2025 215,86 3885,15 06.05.2025 215,86 3669,29 06.06.2025 215,86 3453,43 06.07.2025 215,86 3237,57 06.08.2025 215,86 3021,71 06.09.2025 215,86 2805,85 06.10.2025 215,86 2589,99 06.11.2025 215,86 2374,13 06.12.2025 215,86 2158,27 06.01.2026 215,86 1942,41 06.02.2026 215,86 1726,55 06.03.2026 215,86 1510,69 06.04.2026 215,86 1294,83 06.05.2026 215,86 1078,97 06.06.2026 215,86 863,11 06.07.2026 215,86 647,25 06.08.2026 215,86 431,39 06.09.2026 215,86 215,53 06.10.2026 215,53 0

3(4)

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 915941092. 3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14227 Osaühingu Aktiva Finants hagi S. K. vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 385 eurot hageja arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi S. K. vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 21.10.2022 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4(4) Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik