1-08-15170/24

1-08-15170 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsembril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-15170 (07922200301) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Valentina Michelson Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 26492 L.H suhtes

Hooldusalune L.H

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane:

- 26.11.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 331 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 2 kuud 16 päeva.

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova Kriminaalhooldusalune L.H

RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 26492 L.H suhtes ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1-08-15170 2(3)

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08- 15170 tunnistati L.H süüdi KarS § 331 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 2 kuud 16 päeva. Karistuse algus 26.11.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.11.2008.a kohtuotsus jõustus 05.01.2009.a.

Tartu Maakohtu 24.05.2010.a kohtumäärusega nr 1-08-15170 vabastati L.H

temale Harju Maakohtu 26. novembri 2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-15170 mõistetud liitkaristuse 2 aasta 2 kuu 16 päeva pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne

tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel määrati L.H suhtes kohaldatava katseaja

pikkuseks 1 (üks) aasta. L.H kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx 2) ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrati L.H-le katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada

alkoholi ega narkootikume; 2) asuda tööle hiljemalt ühe kuu jooksul alates vangistusest

ennetähtaegselt vabastamisest; 3) osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates

sotsiaalabiprogrammides. Määrati vabastada süüdimõistetu L.H karistuse

kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Tartu Maakohtu 24.05.2010.a kohtumäärus jõustus 04.06.2010.a.

L.H lahkus vanglast 04.06.2010.a.

30.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Jevgeni L.H suhtes ettepanekuga pöörata ärakandmata jäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 8 kuud ja 6 päeva vangistust, täitmisele.

Erekorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune L.H ei allu

kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 24.09.2010.a L.H registreerimise ajal oli viidud narkoekspertiisi. 12.11.2010.a jõudis kriminaalhooldusametniku

kätte väärteoasja otsuse koopia, mille kohaselt kriminaalhooldusalune L.H

tarvitas narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta ning teda on karistatud rahatrahviga „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 15-1 alusel.

22.11.2010.a L.H seletas, et narkootilise ainete tarvitamisel oma süüd ei tunnista.

Kriminaalhooldaja kirjutab erakorralises ettekandes, et peale vabanemist hakkas L.H

otsima endale töökohta, oli võetud arvele töötuna Tööturuametis (07.06.2010).

07.09.2010.a L.H esitas töölepingu, mille alusel ta töötab alates 01.09.2010-

20.11.2010.a OÜ Cpecrem. 24.09.2010.a L.H registreerimise ajal oli viidud

narkoekspertiisil. 12.11.2010.a jõudis kriminaalhooldusametniku kätte väärteoasja otsuse

koopia, mille kohaselt kriminaalhooldusalune L.H tarvitas narkootilisi aineid ilma

arsti ettekirjutuseta ning teda on karistatud rahatrahviga „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 15-1 alusel. 24.11.2010.a Karistusregistri andmetel

väärteoasja otsus jõustus 09.11.2010.a. Alkoholiseaduse järgi karistatud ei ole. Katseaja kontrollnõudeid ei ole rikkunud, registreerimisel käib õigeaegselt.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-08-15170 3(3)

Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik kandis ette erakorralise ettekande. L.H ei allu

kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusalune L.H tunnistas enda rikkumist, selgitades, et tarvitas narkootilist ainet sisaldavat ravimit-.

Prokuröri abi leidis, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, kuid arvestades rikkumist, tuleks anda talle veel üks võimalus katseaja edukaks läbimiseks.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et

kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne L.H

ärakandmata jäänud karistuse osa täitmise pööramiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 76 lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on kriminaalhooldusalusel poolt nõude mitte

tarvitada narkootikume rikkumine. Nimetatud rikkumist kinnitab erakorralise ettekande

kohaselt Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseiosakonna Sillamäe

konstaabliosakonna 03.11.2010.a üldmenetluse otsus, mille alusel L.H on

karistatud NPAS § 15-1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 3000 krooni.

Kriminaalhooldusametnik kirjutas ettekandes, et Karistusregistri andmetel 03.11.2010.a

politseiotsus on jõustunud 09.11.2010.a. Kohtu andmetel esitas L.H 01.12.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumajja kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseiosakonna Sillamäe konstaabliosakonna 03.11.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2330,10,008900. Kaebuses palub L.H tühistada 03.11.2010.a otsuse, kuna

ta ei ole nõus ekspertiisi tulemusega. Ta selgitab kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmist sellega, et sai vaidlustatud otsuse kätte alles 23.11.2010.a. Kuna kohtuvälise menetleja otsus ei ole jõustunud, selle vaidlustamise tõttu, siis on võimalik, et leiab tuvastamist see, et L.H

ei tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Teisi rikkumisi L.H poolt pole tuvastatud.

Lähtudes ülalmainitust, arvestades L.H seletusi, kriminaalhooldusametniku ja

prokuröri abi arvamusi, leiab kohus, et tuleb jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 26492

L.H suhtes ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest

rahuldamata ning anda kriminaalhooldusalusele veel üks võimalus kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Mari-Liis Avikson Kohtunik