2-21-120789/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja

koht

17. oktoober 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-120789

Tsiviilasi

Varomax RR OÜ hagi OÜ Insalko Baltic vastu võla ja

viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Varomax RR OÜ (rk 16022860)

Hageja seaduslik esindaja: V. A.

Hageja

lepinguline

esindaja:

Oksana

Smirnova,

e-post

smirnova@oksola.com

Kostja: OÜ Insalko Baltic (rk 10761608)

Kostja seaduslik esindaja: R. T.

Kostja lepinguline esindaja: Alar Salu, e-post alar.salu@eesti.ee

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Varomax RR OÜ ja OÜ Insalko Baltic vahel tsiviilasjas 2-21-120789

sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 OÜ Insalko Baltic tasub Varomax RR OÜ-le 7 500 eurot 30 päeva jooksul alates

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.2 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad neil teineteise suhtes

mistahes nõudes, mis tulenevad ts.asjast 2-21-120789.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-120789 Varomax RR OÜ hagis OÜ Insalko

Baltic vastu võla ja viivise nõudes.

3. Tagastada Varomax RR OÜ-le riigilõiv 350 eurot Varomax RR OÜ arvele nr xxxx,

selgitusega „tsiviilasi 2-21-120789“.

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Varomax RR OÜ hagi OÜ Insalko Baltic vastu võla ja viivise

nõudes. 17.10.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas

pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õigust 3

tööpäevani. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole 08.07.2021

riigilõivu 162 eurot ja hagi esitamisel 27.09.2021 täiendava riigilõivu 538 eurot ehk kokku

700 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 350

eurot, so 700/2.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Sacik-Korn

kohtunik