1-06-1865/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-1865 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus P.H avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/1762 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja P.H, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Turuplats 3, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist

P.H suhtes Viru Maakohtu 14.03.2007.a.

otsuse nr 1-06-1865 alusel algatatud täitemenetluses

täiteasjas nr 163/2007/1762 kriminaalasja menetluskulude

12 500 krooni sissenõudes.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 14.03.2007.a. otsusega nr 1-06-1865 tunnistati P.H süüdi KarS

§-de 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. teise ja esimese astme kuritegude

toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti P.H-lt välja kriminaalasja

menetluskulud (sundraha 9000 krooni, kaitsjatasu 8537.30 krooni, ekspertiisikulud 8760 krooni ja kohtukulu 208 krooni) kokku 26 505.30 krooni. KrMS § 108 lg 3 alusel vabastati

P.H osaliselt menetluskulude tasumisest ning mõisteti välja menetluskulud summas 12 500 krooni, ülejäänud kohtukulude osa jäi riigi kanda. Kohtuotsus on jõustunud 05.06.2007.a.

2 P.H on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/1762 seoses nõude aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute

infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et P.H avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

P.H tunnistati muuhulgas süüdi ka KarS § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi, mis kuni 14.03.2007.a. kehtinud Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli esimese astme kuritegu. Kehtiva Karistusseadustiku kohaselt on nimetatud kuritegu teise astme kuritegu. KarS § 5 lg 2

kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009.a.,

kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

21.detsembril 2010.a.

№oremreferent

Tea Toming

3