1-06-3196/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-3196 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus G.D avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/855 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja G.D, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist G.D suhtes Viru Maakohtu

20.06.2006.a. otsuse nr 1-06-3196 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 140/2007/855 kriminaalasja menetluskulude 12 602.57 krooni sissenõudes.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 20.06.2006.a. otsusega nr 1-06-3196 tunnistati G.D süüdi KarS §-de 199 lg 2 p 4,7,8 ja 274 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti G.D-lt välja kriminaalasja menetluskulud (sundraha 4500 krooni, kaitsjatasud 4430.31 krooni ja kohtukulud 1017.60 krooni) 9947.90 krooni. Viru

Ringkonnakohtu 18.09.2006.a. ja 25.10.2006 määrustega samas asjas mõisteti G.D-lt välja kaitsjatasud 2654.66 krooni (993.56 krooni + 1661.10 krooni). Seega on kriminaalasjas nr 1-06-3196 menetluskulud kokku 12 602.56 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 02.12.2006.a.

G.D on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/855 seoses nõude aegumisega.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et G.D avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009.a., kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

21.detsembril 2010.a.

№oremreferent

Tea Toming