3-22-715/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-22-715 Haldusasi X kaebus Maksuja Tolliameti 03.02.2022 maamaksuteate nr 2022271909 osaliseks tühistamiseks summas 2517 eurot ja 13 senti, samuti maamaksu tasumist puudutava 08.04.2022 korralduse (summas 1251 eurot ja 55 senti) tühistamiseks ning Tallinna linnalt 5887 euro ja 01 sendi suuruse varalise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming

Menetlusosalised Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Kaebaja – X, volitatud esindaja Y;

Vastustajad - Maksuja Tolliamet ning Tallinna linn RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-22-715 menetlus;

2. Tagastada X kaebuselt tasutud riigilõivust talle 145 eurot ja 05 senti;

3. Edastada käesolev kohtumäärus avaliku e-toimiku kaudu kaebajale ning teadmiseks ka Maksuja Tolliametile ning Tallinna linnale. Kaebajale võib määruse vajaduse korral ka muul viisil kätte toimetada

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse kättesaamisest arvates ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y esitas 25.03.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt X nimele väljastatud Maksuja Tolliameti 03.02.2022 maamaksuteatega nr 2022271909, kuid sellest võis järeldada ka muid võimalikke nõudeid. Riigilõiv summas 20 eurot oli kaebuselt tasutud.

2

2. Tallinna Halduskohtu 27.04.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ja selgitati millised on kaebuse puudused, milliseid nõudeid on võimalik halduskohtule üldse esitada ning millised eelduslikud tingimused peavad kohustamisnõude puhul täidetud olema.

3. Y vastas 27.04.2022 määrusele 11.05.2022, esitades muuhulgas ka X notariaalse volikirja, millega ta volitas Y erinevates asjaajamistes teda esindama ning maksekorralduse 232 euro ja 55 sendi suuruse täiendava riigilõivu tasumise kohta.

4. Tallinna Halduskohtu 22.06.2022 määrusega jäeti kaebus nõuete täpsustamiseks veelkord käiguta.

5. Kaebaja vastas kohtumäärusele 08.07.2022 ja tasus täiendavalt 37 euro ja 55 sendi suuruse riigilõivu.

6. Tallinna Halduskohtu 11.08.2022 määrusega jäeti kaebus selguse huvides veelkord käiguta, et kaebaja saaks täpsustada, milliste nõuete juurde ta kokkuvõttes jääb.

7. Kaebaja palus 23.08.2022 seisukohas kaebuse 11.08.2022 määruse punktis 8 toodud nõuete osas menetlusse võtta, kuid selgitas, et see ei tähenda, et ta oleks nõus teisi ebaseaduslikke koormisi enda peale võtma, et põhivaidluseks on korruptsioon Tallinna Linnavalitsuses ja kaebajalt altkäemaksu väljapressimises. Kaebaja märkis, et sellega haakub otseselt põhjendamatu maamaks ja uue nimega tänava, Sooviku tänava, väljaehitamise nõue. Kaebaja väitel võttis Tallinna linn ära kolm taluteed, kuid vastu ei andnud midagi.

8. Tallinna Halduskohtu 07.10.2022 määrusega tagastati kaebus selle esitajale kõigi nõuete või võimalike nõuete osas, välja arvatud nõuded, mis seostuvad Maksuja Tolliameti 03.02.2022 ja 08.04.2022 maamaksuteadete vaidlustamisega ning hüvitise nõudmisega (väidetavalt) alusetult tasutud maamaksude eest. Sama määrusega võeti kaebus menetlusse. Kaebus võeti menetlusse Maksuja Tolliameti 03.02.2022 maamaksuteate nr 2022271909 osalise tühistamise- (summas 2517 eurot ja 13 senti), samuti maamaksu tasumist puudutava 08.04.2022 korralduse (summas 1251 euro ja 55 senti) tühistamisening Tallinna linnalt 5887 euro ja 01 sendi suuruse varalise kahju hüvitamise nõudes.

9. Kaebaja esindaja Y esitas 14.10.2022 avalduse kaebusest loobumiseks.

10. Tallinna Halduskohus selgitas 17.10.2022 kirjaga kaebusest loobumise tagajärgi.

11. Y teatas kohtule 18.10.2022 e-kirjas, et X on käesoleval ajal haiglas intensiivravi osakonnas ning tema ei ole kohtu 17.10.2022 selgitusest veel teadlik. Samas avaldas Y , et ei usu, et ta oma avaldusest menetluse lõpetamise kohta loobuks.

12. Kohus palus 19.10.2022 kohtunõudes täpsustada, kas kaebusest loobumise avalduse juurde on kindlaks jäädud või mitte. Kaebaja teatas 19.10.2022 e-kirjas, et jääb oma kaebusest loobumise avalduse juurde kindlaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kaebusest loobumise avaldus võetakse vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse (ka) asja menetlus. Kohus on

3

kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale selgitanud ning 19.10.2022 nõudega veel avalduse juurde kindlaksjäämise osas täiendavat kinnitust küsinud. Seega ei ole avalduse vastu võtmata jätmiseks antud juhul alust. Kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada.

14. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Arvestades asjaolu, et vastustajate jaoks ei ole Tallinna Halduskohtu 07.10.2022 määrusega vastamiseks antud tähtaeg veel saabunud ja kaebusele ei ole vastatud, siis ei saa vastustajatel olla ka väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud. Seega menetluskulude vastustajate kasuks väljamõistmise küsimust praeguses menetlusjärgus ei tõusetu. Mis puutub aga Tallinna Halduskohtu 07.10.2022 määrusega antud vastamise tähtaegadesse, siis menetluse lõpetamise järgselt kaebusele enam vastata ei ole vaja.

15. HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Haldusasja materjalist nähtuvalt on kaebaja tasunud käesolevas haldusasjas riigilõivu kokku 290 eurot ja 10 senti.

16. Lähtuvalt eeltoodust tuleb käesoleva määruse jõustumisel tagastada kaebajale kaebuse esitamisega seonduv riigilõiv summas 145 eurot ja 05 senti. Antud juhul peaks olema võimalik tagastada riigilõiv samale pangakontole, millelt see tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik