1-22-6005/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-6005

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

25.oktoobril 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-6005 (22230200198)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Kadri Vlassov

Abiprokurör

Joonatan Hallik

Kriminaalasi

Jakko Tamm süüdistuses KarS § -de 424 lg 2 ja § 418 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Jakko Tamm, isikukood: 38503050258, xxxx kodanik, emakeel

xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, alates 02.06.2022.a kohaldatud tõkend

elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 02.06.2023.a;

Varasem karistatus

• 15.10.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS

§ 424 lg 1 järgi karistatud vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg

1, 3 alusel jäetud mõistetud karistus tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p.p

1-6 sätestatud tingimusi. Katseajaks määrati 3 aastat, millise

algus hakkas kulgema 15.10.2020.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

võeti isikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus

3 kuuks;

Kaitsja

Kaitsja osalemist istungil ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; §

313; KarS § - de § 50 lg 1 p 1 § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 74 lg 1, 3, 5; §

75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 21, 8, 9 § 78 p 1; § 83 lg 1; § 421; § 424

lg 4 p 2 ja LS § 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jakko Tamm KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Jakko Tamm KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 mõista Jakko Tammele liitkaristus üksikkaristusest

raskeima suurendamise teel ja karistada Jakko Tamme 2 (kahe) aasta pikkuse

vangistusega.

4. Juhindudes KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja 15.10.2020.a kohtuotsusega nr 1-20-6927 mõistetud

ärakandmata karistuse 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega ja mõista Jakko

Tammele ärakantavaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud

vangistust.

5. Juhindudes KarS § 74 lg 1, lg 3 ja 5 määrata, et mõistetud ärakandmata 2 (kahe)

aasta ja 10 (kümne) kuu pikkusest vangistusest kuulub Jakko Tammel kohesele

ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud osa ärakandmata

karistusest s.o 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust jätta osaliselt tingimisi

täitmisele pööramata, kui Jakko Tamm ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2

p.p 21, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi alljärgnevalt:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Jakko Tamme temale määratud

katseajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a

retsepti alusel).

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Jakko Tamme temale määratud katseajal

osalema sotsiaalprogrammis.

8. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 9 kohaldada Jakko Tamm suhtes, kes on selleks

eelnevalt ka nõusoleku andnud, elektroonilist valvet tähtajaga 3 (kolm) kuud alates

osalisest vangistusest vabanemisest. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema

päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Jakko Tamm keha külge.

9. Määrata Jakko Tamm katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

10. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Jakko Tamme katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest,

s.o alates 25. oktoobrist 2022.a. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid

kohaldatakse Jakko Tamm suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes

KarS § 75 lg 5 tulenevalt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub

osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

11. Juhindudes KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena Jakko Tammelt ära

võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

12. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on Jakko Tamm kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

13. KrMS § 414 lg 1 alusel edastada Jakko Tammele otsuse jõustumisel teatis, mis

ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 3

(kolme) kuu pikkuse vangistuse kandmiseks ilmuma. Jakko Tamme vangistuse

kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 3 alusel

kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või

vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras (KrMS § 414 lg 1).

14. Jakko Tamm suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

15. Juhindudes KarS § -dest 421 ning § 83 lg 1 konfiskeerida Jakko Tamm valdusest

leitud ja ära võetud, tööstuslikult valmistatud 15 mm kaliibriline signaalrakettide

laskeseadeldis Signal Ohotnika (Сигнал Охотника) nr xxxx koos omavalmistatud

relvarauaga ning kahte ääretulepadrunit kaliibriga .22LR, kohtuotsuse

jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4.

16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasja olev digitaalne

andmekandja (1 CD plaat) ning sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

17. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 2 alusel Jakko Tammelt välja mõista

riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- (üheksasada

kaheksakümmend üks) eurot;

18. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda:

• Jakko Tamme joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas

87.- (kaheksakümmend seitse) eurot;

• tulirelvaekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 22E-

TB0046) summas 420.- (nelisada kakskümmend) eurot;

• DNA ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 22E-

GE0398) summas 570.- (viissada seitsekümmend) eurot;

• kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu

kogusummas 378.- (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot;

19. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tuleb

Jakko Tammel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse makseinfo maksegraafikus näidatud ajal ja ulatuses kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Jakko Tammele

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib või edastatakse talle kohtuotsuse

jõustumisel tema elukoha aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul,

kui

on

tegemist

kokkuleppemenetluse

sätete

rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Jakko Tamm on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

olles karistatud 15.10.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi,

juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 03.05.2022a. kella 21:07 paiku xxxx juures

mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles narkootilistest ainetest joobe seisundis.

Selliselt rikkus Jakko Tamm liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg

1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega on Jakko Tamm korduvalt juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, mis on KarS § 424

lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Jakko Tamme süüdistatakse ka selles, et ta valdas ebaseaduslikult eeluurimise käigus täpselt

tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 2020 aastast kuni 03.05.2022 kella 21:07 kuni kella

22:00-ni xxxx juures mootorsõidukis xxxx registreerimismärgiga xxxx laskekõlbulikku

tööstuslikult valmistatud 15 mm kaliibrilist signaalrakettide laskeseadeldist Signal Ohotnika

(Сигнал Охотника) nr xxxx koos omavalmistatud relvarauaga, mida loetakse vastavalt

relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 järgi piiratud tsiviilkäibega relvaks ning mida võib omandada

relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa ja relvaloa alusel. Samuti hoidis enda

valduses kahte ääretulepadrunit kaliibriga .22LR.

Relvaseaduse § 1¹ lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine,

hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning

ümbertegemine. Jakko Tamm, omamata relvaseaduses (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 sätestatud

vastavat relvaluba, mis annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona

käitlemiseks ja samuti RelvS 32 lg 1 ja 2 sätestatud vastavat relva soetamisluba piiratud

tsiviilkäibega relvade ja laskemoona soetamiseks, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud

relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks

kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks ja omamata ka RelvS §

26 lg 1 sätestatud kollektsioneerimisluba, valdas ebaseaduslikult ligikaudu alates 2020. aastast,

RelvS § 19 lg 1 p 5 mõistes tsiviilkäibes piiratud tulirelva ja tulirelva laskemoona.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Jakko Tamm toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo - s.o. tulirelva ebaseadusliku käitlemise.

03. oktoobril 2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits,

süüdistatav Jakko Tamm ja tema kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Jakko Tamm süüdi

tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase

karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Jakko Tamm süüdi

tunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase

karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamist ja nimelt liitkaristuse

moodustamist üksikaristusest raskeima suurendamise teel, taotledes süüdistatavale karistuseks

2 aastat vangistust. Samuti taotletakse kohtus KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamist

15.10.2020.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-6927 mõistetud 10 kuu pikkuse

vangistusega, taotledes kohtult mõista Jakko Tammele ärakantavaks liitkaristuseks 2 aastat 10

kuud vangistust. Kokku on lepitud selles, et KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub Jakko Tammel

eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ning järelejäänud

vangistus s.o 2 aastat ja 7 kuud jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata

täitmisele, kui Jakko Tamm ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

katseajaks pandud KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 21, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid

ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et Jakko Tamm on käitumiskontrolli ajal

kohustatud KarS § 75 lg 2 p.p 21, 8, 9 alusel kohustatud mitte tarvitama või omama narkootilisi

või psühhotroopseid aineid (v.a retsepti alusel), samuti on ta kohustatud osalema

sotsiaalprogrammis ning alluma 3 kuuks alates osaliselt vangistusest vabanemisel

elektroonilisele valvele. Samuti taotletakse kohtus Jakko Tamm suhtes lisakaristuse

kohaldamist KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel s.o võtta temalt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 4 kuuks.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on Jakko Tammel tekkinud menetluskulud

seda sundraha, ekspertiisikukude ja kaitsjatasude näol. Kokkuleppele on saadud selles, et Jakko

Tammel tuleb tasuda riigituludesse üksnes teise astme kuriteo toimepanemisega kaasnev

sundraha summas 981.- eurot ning temal kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasud

kogusummas 378.- eurot ning ekspertiisikulud kogusummas 1077.- eurot jäetakse riigi kanda.

Kokkuleppele on saadud selles, et kriminaalmenetluskuluna temalt välja mõistetud sundraha

summas 981.- eurot tuleb tal KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on konfiskeerimisele kuuluvat vara ja

nimelt on kokkulepitud selles, et vastavalt KarS § 421 ning § 83 lg 1 tuleb konfiskeerida

tööstuslikult valmistatud 15 mm kaliibriline signaalrakettide laskeseadeldis Signal Ohotnika

(Сигнал Охотника) nr xxxx koos omavalmistatud relvarauaga ning kahte ääretulepadrunit

kaliibriga .22LR. Konfiskeerimise järgselt need esemed tuleks hävitada kui väärtusetud esemed

vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4.

Kohtule antakse teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Jakko Tamm

ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, osaliselt

menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse, vara konfiskeerimisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppest nähtub,

et Jakko Tamm on avaldanud, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei

soovi.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 25.10.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Jakko

Tamm märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, viimane

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Samuti Jakko Tamm nõustus kokkuleppes välja toodud menetluskulude osalise tasumisega riigi

tuludesse, osaliselt riigi kanda jätmisega ning temalt kohtueelsel uurimisel ära võetud vara

konfiskeerimise ja hävitamisega.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Jakko Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 424 lg 2 ja § 418 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus k.a lisakaristus vastavalt

kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 74 lg 1, 3, 5; § 75 lg

1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 21, 8, 9; § 78 p 1; 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 ning KrMS § 175 lg 1 p.p

3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 sätestatut.

Süüdistatavalt Jakko Tammelt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot riigituludesse ning ekspertiisikulud

kogusummas 1077.- eurot ja kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi

teenuse eest kogusummas 378.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võimaldada Jakko Tammelt välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et igakuiste

kohustuste osade suurus tuuakse välja kohtotsuse makseinfos.

Konfiskeerimine ja asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes

kohaldatavate

meetmete

osas.

Menetlusosalised

kokkuleppele

jõudnud

konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastu võetavate meetmete osas. Kohtu hinnangul on

kokkulepetes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob

kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtule on teada, et käesoleva

kriminaalasja materjalide juures on 1 digitaalne andmekandja ja kohus jätab selle KrMS § 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/