2-22-10554/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-10554;

H. V., K. V. hagi R. V. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohtunik Kalev Kuningas Hageja I

H. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx) Hageja II

K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja

K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja Ivo Kaurit (ivokaurit@gmail.com) Kostja

R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-x, xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx; xxxxx.xx@xxxxx.xxx) Kostja esindaja Simo Soolo (menetlus@mmab.ee) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. R. V. kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 226,75 eurot lapse H. V. kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.08.2022 kuni lapse H. V. täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele K. V. kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. R. V. kohustub tasuma H. V.i kasuks perioodi eest 01.08.2022 – 01.09.2022 võlgnevuse 226,75 eurot hiljemalt 20.12.2022 K. V. kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

1.2. R. V. kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 226,75 eurot lapse K. V. kasuks vastavalt elatiskalkulaatorile (mis muutub iga aasta 1.aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS §101 lg-tele 3-5 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust) tema ülalpidamiseks alates 01.08.2022 kuni lapse K. V. täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele K. V. kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. R. V. kohustub tasuma K. V.i kasuks perioodi eest 01.08.2022 – 01.09.2022 võlgnevuse 226,75 eurot hiljemalt 20.12.2022 K. V. kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et K. V.il on ainuõigus alaealistele lastele H. ja K. V.le kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste ülalpidamiseks.

1.4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel K. V. kontole.

1.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

1.6. Hagejad kinnitavad, et neil ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejate esindajale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik