2-22-9468/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-9468

Tsiviilasi

K.-L.J. hagi K.V. vastu kahju summas 674,27 euro

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

674,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.-L.J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx,

e-post: xxx)

Kostja: K.V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K.V. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K.V.lt (V., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja K.-L.J. (isikukood

xxxxxxxxxxx) kasuks välja kahju summas 674,27 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt K.V.lt hageja K.-L.J. kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 175 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja K.-L.J. esitas 28.06.2022 Pärnu Maakohtule hagi kostja K.V. vastu kahju summas

577,23 euro hüvitamise nõudes. Kohus jättis hagi käiguta ning hageja kõrvaldas hagis

puudused 24.08.2022. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus võttis 26.08.2022

määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva kohtumääruse ja

hagiavalduse kättesaamisest hagile vastamiseks. Hageja esitas 27.09.2022 kohtule haginõude

suurendamise avalduse, mille kohaselt suurendas haginõuet 97,04 eurot võrra. Kohus võttis

30.09.2022 määrusega vastu haginõude suurendamise ja andis kostjale vastamiseks tähtaja 14

päeva kohtumääruse ja haginõude suurendamise avalduse kättesaamisest.

2. Hagiavalduse kohaselt on kostja koerad rünnanud hageja kasse. Hageja kassid on saanud

raskeid kehavigastusi, mistõttu on hageja pidanud korduvalt käima kassidega arsti juures

Pärnus Ülejõe Loomakliinikus ning pidanud tasuma kasside raviarved. Hagejal on seoses

raviarvetega tekkinud kahju kokku summas 674,27 eurot. Hageja on hagiavaldusele lisanud

kasside haiguslood ja raviarved.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 26.08.2022 kohtumäärus kätte 07.09.2022 kostja elukoha

aadressil isiklikult allkirja vastu. Kostjale toimetati haginõude suurendamise avaldus ja

30.09.2022 kohtumäärus kätte 07.10.2022 kostja elukoha aadressil isiklikult allkirja vastu.

Kohus kohustas 26.08.2022 määruses kostjat vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul

kohtudokumentide

kättesaamisest

ning

30.09.2022

määruses

päeva

jooksul

kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt

21.09.2022 ja haginõude suurendamisele hiljemalt 21.10.2022. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele ega haginõude suurendamisele tähtaegselt ega ole käesoleva ajani vastust

esitanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 175 eurot.

8. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik